传统的国际贸易理论9篇传统的国际贸易理论 文档从互联网中收集，已重新修正排版，word格式支持编辑，如有帮助欢迎下载支持。 国际贸易理论发展 国际贸易是一门研究国际间商品下面是小编为大家整理的传统的国际贸易理论9篇,供大家参考。
篇一：传统的国际贸易理论
文档从互联网中收集，已重新修正排版，word格式支持编辑，如有帮助欢迎下载支持。国际贸易理论发展
国际贸易是一门研究国际间商品劳务交换的经济规律，国际贸易理论，基本政策和实务操作的理论和应用为一体的经济学科，其内容包括原理、政策和实务三大部分。理论部分主要叙述国际贸易、国际分工的演进进程及其规律，介绍、评论传统国际贸易理国际贸易新理论，并依据当代贸易实践对国际贸易理论前沿问题进行探讨。
国际贸易理论经历了从古典贸易理论到新古典贸易理论，进而从新古典贸易理论到新贸易理论三个发展阶段。这一发展的过程是伴随着现实经济的发展，进而是经济学理论的发展而不断向前推进的。接下来，我们就对国际贸易理论的发展进行探讨。
我们认为国际贸易理论经历了三个基本的发展阶段。国际贸易理论发展的第一个阶段是古典贸易理论。这一理论包括重商、绝对利益论比较利益论以及机会成本论。下面我着重介绍比较利益论，古典贸易理论的核心内容是比较利益理论。比较利益论以一系列假定为前提。比较利益论认为，1、各国不一定要生产出绝对成本地的产品，而只要生产出成本比较低的产品就可以进行贸易分工，虽然这些产品的绝对成本高于其他国家，但是用它可以换回更多的商品。2、只要存在比较差异就可以进行两国之间的贸易分工。比较利益论所依赖的的前提条件过于严格；把多数的经济形态抽象成静态的状态，忽视动态分析；忽视了国际分工中生产关系的作用。
国际贸易理论发展的第二个阶段是新古典国际贸易理论。新古典国际贸易理论包括要素禀赋论、里昂惕夫之谜。下面我着重介绍要素禀赋理论，在其提出者赫克歇尔和伯蒂尔•奥林看来，现实生产中投入的生产要素不只是一种—劳动力，而是多种，而投入两种生产要素则是生产过程中的基本条件。根据生产要素禀赋理论，在各国生产同一产品的技术水平相同的情况下，两国生产同一产品的价格差来自于产品的成本差别，这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，这种生产要素的价格差别则决定于该国各种生产要素的相对丰裕程度。由于各种产品生产所要求的两种生产要素的比例不同，一国在生产密集使用本国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就较低，而生产密集使用别国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就比较高，从而形成各国生产和
1word格式支持编辑，如有帮助欢迎下载支持。
文档从互联网中收集，已重新修正排版，word格式支持编辑，如有帮助欢迎下载支持。
交换产品的价格优势。进而形成国际贸易和国际分工。此时本国专门生产自己有成本优势的产品，而换得外国有成本优势的产品。在国际贸易理论中，这种理论观点也被称为狭义的生产要素禀赋论。
广义的生产要素禀赋论指出，当国际贸易使参加贸易的国家在商品的市场价格、生产商品的生产要素的价格相等的情况下，以及在生产要素价格均等的前提下，两国生产同一产品的技术水平相等（或生产同一产品的技术密集度相同）的情况下，国际贸易决定于各国生产要素的禀赋，各国的生产结构表现为，每个国家专门生产密集使用本国比较丰裕生产要素的商品。生产要素禀赋论假定，生产要素在各部门转移时，增加生产的某种产品的机会成本保持不变。生产要素禀赋论是瑞典的两位经济学家赫克歇尔和伯蒂尔•奥林提出的，奥林在他的老师赫克歇尔提出观点的基础上，系统地论述了生产要素禀赋理论。这一理论突破了单纯从技术差异的角度解释国际贸易的原因、结构和结果的局限，而是从比较接近现实的要素禀赋来说明国际贸易的原因、结构和结果。
国际贸易理论发展的第三阶段是国际贸易新理论。第二次世界大战以后，随着科学技术的进步和生产力的不断发展以及国际政治经济形势的相对稳定，国际贸易的规模越来越大，国际贸易的商品结构和地区分布与战前相比发生了很大改变，发达国家之间的贸易比重相对扩大，产业内贸易发展。对于这些情况，传统的国际贸易理论已难以作出有力的解释，因此，经济学家们在里昂惕夫之谜的推动下，在国际贸易研究中不断探索。先后出现的国际贸易理论有可获得性说、熟练劳动说、人力资本说、偏好相似说、技术差异论、产品生命周期说、规模报酬递增说等多种。下面着重介绍技术差距论（又称为创新与模仿理论）。
技术差异论把国家间的贸易与技术差距联系起来，认为正是一国的技术优势使其在获得出口市场方面占优势，当一国创新某种产品成功后，在国外掌握该项技术优势之前产生了技术领先差距，可出口技术领先产品。技术差距伦认为，各国之间开展贸易的基础在于，它们生产同一产品或同质商品的价格差；这种价格差的基本原因是各国生产该商品时劳动生产率的差别；在生产中只投入一种生产要素—劳动力—的假定条件下，这种劳动生产率的差别表现为各国劳动力熟练程度上的差别，从而是单位产品的成本差别。在这里比较利益实质
2word格式支持编辑，如有帮助欢迎下载支持。
文档从互联网中收集，已重新修正排版，word格式支持编辑，如有帮助欢迎下载支持。
上是比较各国在生产同一产品时劳动生产率，从而是劳动力熟练程度在各国的差异。在生产两种产品的条件下。各国在同一商品生产上的劳动生产率的差别又进一步表现为，各国在生产同一产品是相对劳动生产率，即表现为生产某种产品的机会成本的差别。在假定世界上只有两个国家的情况下，当一国在两种产品生产上的劳动生产率都高于另一国家时，从相对意义看，该国专门生产其中一种劳动生产率较高的商品时，可以发挥本国劳动力的比较优势，即将本国的生产要素都投入到生产其机会成本比较低的商品。进而通过贸易交换到本国放弃生产的那种产品。相应地，尽管另外一国生产两种产品的劳动生产率都低于另一国，但是它仍然可以专门生产自己（相对于外国）机会成本较低的产品。进而通过交换，获得本国放弃生产的商品。在这里技术差异—劳动生产率的差异成为各国进行国际贸易和分工的原因和决定各国专门生产某种商品结构的基础。这种贸易和分工使参加国际贸易的双方都都获得了利益。
国际贸易理论从产生到发展，逐步走向完善。第二次世界大战之后，国际贸易理论的发展丰富多彩，为国际贸易理论宝库增添了新的内容。
3word格式支持编辑，如有帮助欢迎下载支持。
篇二：传统的国际贸易理论
一、国际贸易理论的产生和发展国际贸易如此重要，对国际贸易的研究也就成为必然。最早于15世纪末16世纪初，即在西方国家的资本原始积累阶段，对国际贸易的研究就已出现。当时的主要理论为重商主义。重商主义主要研究对外贸易怎样能够为一国带来财富，而所谓财富，则完全由金银货币来衡量。在他们看来，国内市场上的贸易是有一部分人支付货币给另一部分人，从而使一部分人获利，另一部分人受损。国内贸易的结果只是社会财富在国内不同集团之间的再分配，整个社会财富的总量并没有增加。而对外贸易可以使一国从国外获得金银货币从而使国家致富。因此，重商主义对贸易的研究主要集中在如何进行贸易，具体来说，怎样通过鼓励商品输出、限制商品进口以增加货币的流入从而增加社会财富。
对怎样能够做到多输出少进口，晚期的重商主义与早期的观点有所不同。早期重商主义强调绝对的贸易出超，主张控制商品进口和货币外流。晚期重商主义（16世纪下半期到17世纪末）则从长远的观点看，认为在一定时期内的外贸入超是允许的，只要最终的贸易结果能保证出超，保证货币最终流回国内就可以。但无论早期还是晚期，重商主义都主张限制进口，对贸易的研究是很有局限的。
18世纪末叶，重商主义的贸易观念受到古典经济学派的挑战，并被自由贸易的思想取代。古典经济学的主要代表亚当.斯密（AdamSmith）的基本经济思想是“自由放任”，这一原则也被用于国际贸易理论。在其著名的《国富论》中，斯密从个人之间的交换推论到国家之间的交换。他认为，既然每个人只生产自己擅长生产的东西，然后用来交换别人擅长生产的东西比自己什么都生产合算，那么各国间的分工和交换也应该是同样合算的。因此，他认为无论出口还是进口，一国都能获得利益。古典经济学的另一名主要代表大卫.李嘉图（DavidRichardo）在《政治经济学和赋税原理》一书中也对自由贸易的好处作了说明。
从古典经济学开始，对国际贸易的研究就不再局限于怎样进行贸易，而开始对贸易产生的原因与结果以及与之相应的政策进行分析。从古典的斯密、李嘉图，到20世纪的瑞典经济学家赫克歇尔（EliHeckscher）、俄林（BertilOhlin），到当代的里昂惕夫（WassilyLeontief）、萨缪尔森（PaulSamuelson）、巴格瓦蒂（JagdishBhagwati）、琼斯（RenoldJones）、克鲁格曼（PaulKrugman）等，许多经济学家从各种角度，在各个方面对国际贸易的理论与政策进行分析论证。方法越来越精细，手段越来越严密，国际贸易理论成为经济学的一个独立分支并得到不断发展。
二、国际贸易理论的基本框架
国际贸易理论是国际经济学中非常重要的一个部分，其基础是微观经济学。可以说，国际贸易理论是开放条件下的微观经济学。国际贸易理论研究的范围不仅包括商品和服务的国际流动，也包括生产要素的国际流动和技术知识的国际传递。生产要素和技术知识一方面作为某种特殊商品有其本身的国际市场，另一方面作为要素投入对商品和服务的生产起着重要作用。国际贸易理论研究商品、服务和生产要素国际流动的原因和方向，也研究流动的结果。这些结果包括对各国生产、消费、商品价格和社会各集团利益的影响。
与商品、服务、生产要素的国际流动及技术知识的国际转移有关的各种商业、产业和消费政策也都是国际贸易理论研究的对象。商业或贸易政策直接影响贸易的数量和价格，产业政策和消费政策则通过对国内的生产和消费的干预间接地影响贸易。国际贸易研究还包括经济增长、技术变动对贸易的影响，即从动态上分析国际贸易的变动的原因与结果。
从研究的性质来看，国际贸易理论也像其它经济学一样，可以分成实证的（Positive）理论和规范的（Normative）理论。所谓实证分析，主要揭示各种经济变量之间的关系，分
1
析各种贸易行为和政策的前因后果而不去评论其好坏对错。实证研究是一种技术分析，就像各种化验、测量一样。所谓规范理论，主要是对实证分析的结果作出诊断和评论。这种诊断和评论则在很大程度上反映了不同的认识和价值观。例如在分析进口关税的结果时，实证贸易理论将揭示这一政策所造成的消费者、生产者和整个国家的得失。至于怎样来看待这些利益和损失，这些得失的重要性如何，则是规范理论的问题。不过，在任何一项具体研究中，这两者都是密切相连，不可分割的。实证分析为规范理论提供基础，离开实证分析的理论往往是缺乏说服力的。仅仅是实证分析而没有规范研究则会失去经济学的社会意义。因此，整个国际贸易理论体系是实证和规范的统一。
1.国际贸易基本理论
国际贸易理论通常分为“基本理论”和“贸易政策”两个大的部分。国际贸易的基本理论主要研究三方面的问题：贸易的基础、贸易的影响、贸易与经济发展的相互作用。
关于国际贸易的基础研究国际贸易的基础，也就是讨论贸易发生的原因。各国之间为什么发生贸易？各国在什么情况下才发生国际贸易？为什么一些国家出口纺织品而另一些国家出口电视机？是什么因素决定一国的进出口模式？这些就是国际贸易的基础问题。国际贸易的基本原则是低价进口，高价出口。所以，只有当产品在国家与国家之间存在价格差异时才会发生贸易。那么，各国之间的物价水平为什么会不一样呢？简单地说，那是因为各国的市场上有着不同的供给与需求。我们知道，产品的国内市场价格是由各国国内的供给与需求决定的。不同的供给曲线反映了不同的生产成本，不同的生产成本又反映了不同的生产技术和要素价格。不同的需求曲线则反映了各国收入的不同、对产品偏好的不同、以及各国市场结构的差异。那么，各国之间的产品价格差异究竟是怎样产生的呢？对这些问题的不同解释就形成了不同的国际贸易理论模型。大部分的国际贸易理论模型是从供给方面即生产成本上解释国际贸易的基础，包括古典的斯密和李嘉图模型、新古典经济学中的赫克歇尔－俄林模型，以及当代的“规模经济”模型等。（1）用技术的差异来解释贸易基础的斯密模型和李嘉图模型国际贸易古典模型的两位代表人物是著名的亚当·斯密和大卫·李嘉图。他们最早提出了自由贸易的理论。在他们的理论中，劳动是最主要的生产投入。因此，他们认为产品的成本由劳动生产率决定，而劳动生产率又由生产技术决定。斯密和李嘉图建立了以技术差异来解释贸易基础的古典贸易模型。斯密的绝对优势模型和李嘉图的比较优势模型为这方面的研究奠定了基础。（2）用资源的不同配置来解释贸易基础的赫克歇尔－俄林模型瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出，各国的资源储备情况决定了他们产品生产的相对成本，即一国的资源储备相对丰裕程度决定了该国不同产品的生产成本。他们认为，生产产品需要不同的生产要素而不仅仅是劳动力。资本、土地和其它生产要素也都在生产中起了重要的作用。并且，不同的商品生产需要不同的生产要素配置，各国生产要素储备比例的不同造成各国产品成本的差异。因此，产品生产的相对成本可以由技术差异决定，但更主要是由生产中使用的要素比例和一国的要素稀缺程度决定的。赫克歇尔和俄林发展的模型被称为要素配置模型或资源禀赋模型。（3）用市场和生产规模不同来解释贸易基础的规模经济贸易模型怎么解释在资源禀赋和技术相近国家之间的成本差异呢？经济学家发现，在当代经济中，一个产品的生产规模大小是决定产品成本的重要因素。当代经济中，制造业和高科技产
2
业已日益成为主要产业，而这些产业的特点是固定投资巨大，所以存在着规模经济和不完全竞争。当产品的市场越大，生产规模越大，平均成本就越低，反之就高。所以，由于生产规模不同，即使要素和技术相似，各国之间也会存在生产成本的差异。这一理论的主要贡献者有保罗·克鲁格曼等。
（4）解释成本优势动态变动的产品周期理论各国的成本优势并不是一成不变的。各国在产品中的成本领先是在不断变化的。许多发达国家最早生产了纺织品、钢铁、家用电器、汽车等，后来却逐渐丧失了在这些行业的领先地位，从原来的净出口国变成了净进口国。产品周期理论从产品生产技术的变化出发，强调不同要素在不同阶段的作用来解释这种贸易基础的变化。这一理论主要是由弗农提出的。从需求方面解释贸易基础的主要有：（1）用偏好不同解释贸易模式的需求模型除了考虑不同的生产成本造成不同的供给曲线对价格的影响以外，一些经济学家还从需求的角度来讨论贸易模式。给定相同的技术、相同的要素配置和相同的生产规模，两个国家可能有完全相同的生产能力和成本函数，但是，这两个国家仍然可能会有不同的产品价格从而进行贸易。其中一个原因就是各国消费者的偏好不同。美国和日本都生产大米，假定两国生产大米的成本一样，但日本人对大米的偏好大于美国人，日本的大米就有可能比美国贵，日本就有可能从美国进口大米。（2）用收入不同解释贸易模式的林德模型如果各国的偏好也相似，贸易仍有可能吗？经济学家林德则从各国收入的不同来解释贸易模式。我们知道，收入不同会造成不同的需求曲线。收入较高，消费者愿意支付的价格就较高。一般来说，如果偏好和成本相同的话，同样的产品在发达国家的绝对价格会比在发展中国家高。这不仅部分解释了为什么发达国家的产品主要向其它发达国家出口（发达国家之间的贸易占全世界贸易总量的将近50％），也解释了为什么发展中国家的产品也更愿意进入欧美市场而不是其它发展中国家。第二、关于贸易产生的影响国际贸易理论不仅解释贸易为什么会发生，还分析自由贸易产生的各种影响。虽然从总体上说，自由贸易会给各国都带来利益，但这种利益有多大？利益的分配如何？有没有一些利益集团受到损失？贸易对本国的生产和消费会带来多大影响？短期影响是什么，长期又有什么影响？经济学家从不同的情况出发对自由贸易所产生的影响作了全面的分析。（1）对本国经济的影响。需要考察的本国经济指标主要包括：国内市场价格或相对价格，本国进口产品和出口产品的生产量，本国进口产品和出口产品的消费量。（2）对本国社会福利的影响。本国的社会福利包括生产者的利益、消费者的利益、整个社会的净利益。在生产者中，还要进一步分析不同的要素拥有者的利益，如劳动者的利益，资本所有者的利益，土地拥有者的利益等等。（3）对国际市场和外国贸易伙伴利益的影响。具体来说，国际贸易理论还分析贸易对别国经济（价格、生产量、消费量等）和对别国各阶层利益（生产者、消费者、各种要素的拥有者等）的影响，以及对国际市场价格的影响。对国际贸易影响的分析既有对局部市场的，也有对整体经济的；既有一国总体的，也有全球整体的；既有对短期影响的分析，也包括对长期影响的分析。第三、国际贸易的动态变动国际贸易研究的第三个方面是贸易模式和贸易量的动态变化。在前面的模型中，一般都假设技术不变和资源储备不变。但在现实中，技术在不断进步，资本和劳动力资源在不断增加，技术变动和资源增长会对贸易产生什么影响？要素的国际流动（移民、国际投资等）
3
会怎样影响一国的经济与贸易？反过来，国际贸易的发展又会怎样影响经济增长和技术进步？近年来，贸易理论在这方面的研究有很多成果。
表1－2简要概括了国际贸易主要理论模型的主要代表人物，关键假设和主要结论。
表1－2
国际贸易的主要理论模型
主要理论模型
古
古1.绝对优势贸
典
易模型
贸
易2.比较优势
理
贸易模型
论
新
新1.资源配置
古贸易模型
典
贸2.特殊要素
易
贸易模型
理
论
当
当1.规模经济
代贸易模型
贸
易
理2.产品周期
论贸易模型
主要理论贡献者
关键假设
亚当.斯密大卫.李嘉图
劳动是唯一的要素投入固定的产品边际成本完全竞争的商品和要素市场固定的规模报酬(无规模经济)不考虑需求
赫克歇尔俄林
保罗.萨缪尔森
两种或两种以上要素投入产品边际成本递增完全竞争的商品和要素市场固定的规模报酬(无规模经济)
保罗.克鲁格曼
产品生产具有规模经济不完全竞争的商品市场竞争的要素市场
雷蒙.弗农
决定贸易模式的主要因素生产技术绝对不同
(绝对劳动生产率差异)生产技术相对不同
(相对劳动生产率差异)资源禀赋不同
生产规模不同
生产技术的不同阶段
2.国际贸易政策分析
国际贸易经济学中的另一个重要部分是关于贸易政策的分析。国际贸易的政策分析主要研究两个方面的问题：贸易政策的影响和贸易政策制定中的政治经济学。
第一、贸易政策的影响这部分的内容主要是对各种贸易政策（包括关税、配额、出口补贴等）以及影响贸易的其它经济政策（包括产业政策、消费政策等）的实证分析。贸易政策的基本性质都是对自由贸易的干预。这种干预有限制贸易的，也有鼓励贸易的；既有进口方面的政策，也有出口方面的政策。但任何贸易政策都会给国内经济带来影响，包括对国内市场价格的影响、对贸易量的影响、对国内生产量和消费量的影响、以及对各种生产要素收益、各种集团利益和整个社会福利的影响。对于贸易大国，还要分析其贸易政策对国际市场的影响以及贸易条件变化的影响。贸易政策的研究还包括区域性经济合作的研究。
4
二十世纪七十年代以来，由于产业组织理论的发展，不完全竞争被引入了对贸易政策的分析，从而大大丰富了这方面的研究。
第二、贸易政策的政治经济学新古典经济学的分析强调社会效益的最大化。因此，在贸易政策的实证分析中人们不难看到，任何对自由贸易进行干预的政策都会给整个经济带来效益或福利的净损失。然而，既然如此，为什么各国政府还要运用政策干预贸易？决定各国不同时期不同产业贸易政策的主要因素是什么？对于这些问题的研究构成了国际贸易政策分析的另一个重要组成部分，即贸易政策制定过程中的政治与经济利益，人们亦称之为贸易政策中的政治经济学。与国际贸易理论有密切联系的是国际金融理论。在更大一点范围来说，是国际宏观经济理论。国际宏观经济理论研究开放条件下的宏观问题，包括财政政策、货币政策在开放经济中的作用和国外经济变动对本国宏观稳定的影响。与国际贸易和国际资本流动直接有关的是外汇市场上的汇率变化和货币、资本市场上的利率变动。而汇率、利率的变动又受到国内外货币、财政和汇率政策的影响。因此，许多国家通过宏观经济政策和汇率政策来影响对外贸易和国际资本流动。反过来，外资外贸的变动也影响外汇的供求，从而影响汇率和利率。在国际贸易的理论和政策分析中，有时也必须要联系到国际金融的有关理论。
三、国际贸易的基本经济分析工具
国际贸易理论研究的是具体的商品、服务和生产要素的国际交换，其分析工具主要是市场经济学中的微观经济分析方法。微观经济学主要分析生产者和消费者的行为，分析商品市场和要素市场的供求。具体来说，微观经济学分析厂商怎样在技术、政策、预算等各种条件的限制下追求利润的最大化，分析消费者怎样在有限的收入下追求最大满足（效用最大化）。对市场的研究则主要集中在供求的变动和市场均衡的实现。在没有贸易时，国内市场被称为“封闭的”市场，均衡价格由国内的供给和需求决定。在有贸易的情况下，国内市场变成了“开放的”市场，均衡价格的形成除了国内供求外，还受国外供给和需求，即进口和出口的影响。无论是“封闭”还是“开放”的市场，国际贸易理论关于生产者和消费者行为的基本假设，对市场均衡的定义等与微观经济学中的都是一样的。
为了更准确地说明各种经济关系，国际贸易分析借助于许多数学工具，其程度有深有浅，取决于所要研究说明的问题。本书作为经济学本科学生的教材，主要目的是介绍贸易的基本经济学理论和政策而不是推导各种理论，因此，本书中所用的数学工具将尽可能简单和前后一致。考虑到本书读者不一定都读过微观经济理论的书籍，也为了避免在介绍国际贸易理论时混淆基本经济概念和贸易理论中的特殊分析，在进入本书理论分析之前，我们先对所要运用的基本微观经济分析工具作一简单介绍。其它的微观经济学概念，会在具体运用前说明。对于谙熟微观经济理论的读者，则可跳过这一部分而直接从下节开始阅读。
1.总体均衡1分析
从分析的范围来说，我们分成总体均衡分析和局部均衡分析。总体均衡分析既包括商品市场上进口与出口两个部门的总体分析，也包括商品市场与要素市场两种市场的总体分析。由于各种商品市场和要素市场都是紧密相连的，总体均衡分析有助于把握任何一种行为
1Generalequilibrium：国内一些教科书多将此词译为“一般均衡”，作者认为译作“总体均衡”更能反应其经济学含义，故本书中一律采取“总体均衡”的说法。
5
和政策对整个经济的影响。局部均衡分析则主要分析一种商品或一种要素市场上供求变动或政府政策对本产品价格、产量以及直接涉及到的消费者和生产者的影响。
在国际贸易总体均衡分析中，我们所用的主要工具是生产可能性曲线和社会无差异曲线。在局部均衡分析中所用的是供给曲线与需求曲线。
1.1生产可能性曲线
经济学研究的一个基本问题是供给与需求，在国际贸易研究中也不例外。国际贸易实际上是国际市场上的供给（出口）与需求（进口）问题。为了研究一国能够出口什么，需要进口什么，我们必须先研究一国的生产能力。在经济学中，为了表现整个国家的能生产什么，我们常常使用一种称之为“生产可能性曲线”的图形。
生产可能性曲线（ProductionPossibilityCurves,简称PPC）表明一个国家在充分和有效地使用其所有资源时能生产的各种商品数量的组合。为了简化分析，我们假设中国只生产两种产品：大米和小麦。图1-3中的纵坐标表示小麦的生产量，横坐标为大米的生产量。如果我们将全国所有的土地和人力用于生产小麦，不生产大米，小麦的生产总量可达到W吨；或我们将全部资源投入大米生产，我们可生产R吨的大米。这是两个极端的情况。比较实际的情况可能是，我们生产一部分大米和一部分小麦。如果我们将一部分土地用来生产大米，这些土地就不能用来种小麦，小麦产量就不可能再保持在W，新的生产组合可能是在A点、B点或者是C点、D点，这种可能的生产组合会有很多很多。如果我们将各种可能的组合都表示出来即可得到一条曲线，这就是生产可能性曲线。生产可能性曲线表示的是一国在充分使用其有限资源时所能达到的各种生产组合。
小麦数量W
图1-3生产可能性曲线
AB
C
0
D
R大米数量
生产可能性曲线可以是一条直线，也可以是一条向外凸或向里凹的曲线，其形状取决于各种商品生产的机会成本。所谓“机会成本”指得是为了多生产某种产品（例如大米）而必须放弃的其它产品（小麦）的数量。用小麦来衡量的每单位大米生产的机会成本为：
减少的小麦产量
大米的机会成本=-----------------
增加的大米产量
大米的机会成本是小麦产量变动与大米产量变动的比率，从几何概念上讲，这也正是生产可能性曲线的斜率。
6
小麦
图1-4不同机会成本下的生产可能性曲线
小麦
小麦
大米机会成本不变
大米机会成本递增
大米机会成本递减
机会成本可以是不变的、递增的或递减的。相应地，生产可能性曲线也就出现了直线的、外凸的或里凹的不同形状（见图1-4）。
机会成本不变的假设是建立在只有一种要素投入而要素的生产率又是固定的基础上的。如果说生产小麦和生产大米只需要使用土地，而每亩土地的大米产量和小麦产量是固定的（比如说，1亩地可以生产1吨大米或0.5吨小麦），那么每增加1吨大米的生产就要减少1亩地的小麦生产，所要减少的小麦产量也是固定不变的（0.5吨）。
在大多数情况下，每种产品的生产都有两种以上的要素投入：劳动和土地，或者劳动和资本。在其它生产要素（如土地、资本）不变的情况下，不断地增加一种要素（劳动）的投入，每个新增要素投入（劳动）所增加的产量（称为“边际产量”）会越来越少，经济学中称之为“边际产量递减规律”。换一个角度说：当该种产品产量不断增加时，每单位产品生产所使用的要素量（劳动）投入会越来越多。由于生产要素是固定的，如果用来生产每吨大米所需的劳动越来越多，不得不因此而放弃的小麦产量也会越来越多，大米生产的机会成本也越来越高，这就是“机会成本递增”。
机会成本也可能是递减的。如果两种商品的生产都是规模越大成本越低的话，这种可能性就会发生。
在我们将要介绍的贸易理论中，古典学派的斯密、李嘉图是假设机会成本不变的，在他们的模型中，劳动是唯一的要素投入，劳动生产率也是固定的。新古典学派的贸易模型是建立在机会成本递增的假设上的，他们假设有两种以上的要素投入，各种要素的边际产量是递减的。当代贸易理论在解释工业国家的同类产品的双向贸易时，则假设机会成本是递减的。我们在下面篇章的分析中会详细讨论他们的理论并用到这些概念。
1.2社会无差异曲线
怎样表现需求呢？在没有收入限制时，需求取决于人们的偏好。经济学家借助于一种称为无差异曲线的图形来反映对商品的不同偏好。在一条“无差异曲线”曲线上的每一点都代表了不同的商品组合，但在这一曲线上的任何组合都给消费者带来同样的满足程度。例如，消费者对于他一顿午餐吃1碗米饭和3片面包，还是吃3碗米饭和1片面包，或者其它组合，可能都是没有差别的，他都吃饱了，都有同样的满足程度。从另一个角度来讲，在同一条无差异曲线即同样的消费效用上，可以有不同需求组合。在没有预算限制下，消费者可以根据自己的偏好选择任何一种组合。如果消费者比较喜欢面包，在前面的例子中他可能选择1
7
碗米饭和3片面包；要是消费者更喜欢米饭，他就会选择3碗米饭和1片面包。但是，当消费者选择一种组合时，他必须放弃其它组合。他一方面通过获得更多面包来增加效用，另一方面不得不放弃一些米饭从而使效用减少。这种替代关系用两种产品的边际效用的比率来反映，被称为“边际替代率”。边际替代率是无差异曲线的斜率。
无差异曲线的概念也被广泛地用来分析整个经济对不同产品的需求。虽然在一个国家或经济社会里，每个人都有自己的享受标准和消费偏好，很难找到一组能反映每一个消费者满足程度的无差异曲线，但我们仍然能用一幅反映平均消费效用的或反映大多数人消费偏好的无差异曲线图来分析，我们称之为“社会无差异曲线”(CommunityIndifferenceCurves,用CIC表示)。社会无差异曲线反映一国的平均消费偏好，如果社会无差异曲线的位置偏向小麦，表示该国多数消费者偏好于小麦，如果偏向于大米，则表示该国消费者在总体上比较喜欢大米。不同的偏好也是产生贸易的原因之一，这一点我们已经在前面的介绍中提到，还会在后面的章节中进一步展开。
图1-5小麦数量
反映不同偏好的社会无差异曲线图美国
CIC*2
中国
CIC*1
CIC2
在同一条社会无差异曲0线上，各种不同的消费组合大所米带数来量的社会福利程度是相同的，但较高水平的社会无差异曲线则代表较高水平的社会利益和福利程度，C就IC像1地图上的等高线一样，社会无差异曲线平行地排列在图上，越靠右上方，表示社会福利水平越高。图1-5中，社会无差异曲线的偏向表示美国比较偏爱小麦，而中国喜好大米。在各国的社会无差异曲线图中，CIC2都比CIC1有更高的社会福利水平。
1.3总体均衡
在总体均衡分析中，生产可能性曲线表示供给，社会无差异曲线表示需求。在市场经
济中，人们追求的是社会福利的最大化，即在有限的生产能力上选择能够带来最高福利水平
的商品组合。在图1－6中，我们可以看到，在生产可能性曲线上，人们至少有A、B、C、D、
E五种商品组合，每一个组合都是可行的，但给社会带来的福利水平是不同的。最高的是E
点（由社会无差异曲线CIC3表示），其次是C点或D点（由CIC2表示），最低的是选择A
点或B点（由CIC1表示）。在E点上的商品生产组合是该经济的总体均衡点，即社会的最
优生产点。在这一点上，生产可能性曲线和社会无差异曲线相切，产品生产的机会成本等于
产品消费的边际替代率。通过总体均衡点的直线代表封闭经济中横轴上产品（大米）对纵轴
上产品（小麦）的相对价格，用Pr（大米价格）/Pw（小麦价格）表示。在封闭经济中，产
品的相对价格等于生产该产品的相对成本或机会成本，也等于产品消费的边际替代率。
图1-6
总体均衡
8
小麦数量W
(Pr/Pw)A
C
(P*r/P*w)
F
CIC3E
DCIC2
0
R大米B数量CIC1
在开放经济中，商品的相对价格是由国际市场的供给与需求决定的。所以，大米的相对价格可能大于也可能小于封闭经济中的相对价格。假定开放条件下大米的相对价格（P*r/P*w）高于封闭时大米的相对价格(Pr/Pw)，市场的均衡点就不再会在E点了，生产和消费也不再在同一点上了。在新的国际大米相对价格（P*r/P*w）下，该国的生产点在D（生产可能性曲线与相对价格曲线相切，产品的相对价格等于生产该产品的相对成本或机会成本），而消费点则在F（社会无差异曲线与相对价格曲线相切，产品的相对价格等于产品消费的边际替代率）。一国生产量和消费量之间的差距就是进出口，即国际贸易。
2.局部均衡分析
在局部均衡分析中，我们只分析某个具体的商品市场和要素市场的情况，如中国的大米市场或中国的小麦市场，而不是同时分析这两个市场。
2.1商品供求和封闭经济中的市场均衡
商品市场上的参与方主要是生产者和消费者。生产者向市场供给商品，由供给曲线表示。消费者从市场上购买商品，反映在需求曲线上。
供给曲线实际上是生产者的边际成本曲线，也是生产者出售不同数量商品时所要索取的不同的最低价格。在边际成本递增的情况下，生产者所生产或销售的产品数量越多，边际成本就越高，所要的价格也就越高。供给曲线还可以从另一个角度解释，即在不同价格下生产者愿意生产和销售的产品数量。根据供给规律，价格越高，生产者愿意生产和销售的产品数量（供给量）就越多。在边际成本递增的假设下，供给曲线的斜率是正的2。
需求曲线表示在给定收入或预算约束下，消费者在购买不同数量的商品时愿意支付的价格。在商品边际效用递减的假定下，人们买得越多，边际效用越低，愿意支付的价格也越低。从另一方面来解释，需求曲线反映了不同价格下消费者愿意和能够购买的商品数量。给
2当边际成本不变时，供给曲线的斜率等于零。当边际成本递减时，供给曲线的斜率为负。在一般分析中，我们假定边际成本递增。
9
定收入的偏好等不变，商品价格越低，消费者愿意和能够购买的商品数量越多，反之则越少。需求曲线的斜率一般为负3。
从生产者角度说，商品价格越高越好，从消费者角度看，价格越低越好，如果消费者想最终买到商品生产者想最终销售商品的话，市场价格不得不由供求双方来共同决定。
图1-7显示的是中国大米市场的情况，我们把农民（供给者）和消费者（需求者）都引到了这个市场，让他们来讨价还价进行交易。
作为农民来说，既要卖高价，又不想有卖不掉的剩余；作为消费者，想压低价格，但不愿买不到大米。双方都在讨价还价的过程中寻找一个大家满意的均衡点。在这个均衡点上，农民在他们愿意的价格下卖掉了他们想卖的大米；消费者在愿意支付的价格下买到了他们想要买的数量。在这个均衡点上的价格就是市场均衡价格。在均衡价格上，供给正好等于需求，市场既无剩余也无短缺。
如果中国没有参与国家贸易，那么中国就是一个“封闭的经济”。在封闭经济中的市场的均衡完全由本国的供给与需求来决定。供给与需求（即买卖双方）一开始也不一定知道市场均衡价格在哪里，但市场机制（“看不见的手”）会将价格和供求量引向均衡。在图1-7中，如果农民要价每公斤3元，愿意出售200公斤，消费者嫌贵，只愿意买100公斤，市场出现剩余或积压。结果是：价格下跌，销售量上升，剩余减少。另一方面，如果消费者杀价太狠，每公斤只愿付1元，农民想想不合算就不愿意多种多卖（只卖100公斤）。而1元1公斤的话，消费者又想买很多（200公斤），结果造成市场大米短缺。“物以稀为贵”，一旦出现大米稀缺，人们就愿意出高价，市场价格上升，短缺逐渐消失。所以太高不行，太低了也不行，市场价格经过波动最终会达到均衡水平。在图1-7中，市场的均衡点是e，大米的均衡价格等于2元，在这一价格下，供求相等，成交量是150公斤。
大米价格（P）
图1-7中国大米市场过剩
S供给
3
e
P*=20
短缺
D需求
100Q*=150200
大米数量（Q）
要说明的这一点是，这里的市场是没有政府干预的市场，价格才会经过波动最终达到均衡水平。如果由政府1来规定价格，这一价格可能不会随着市场上出现的过剩或短缺进行调整，那么市场就不会达到均衡。不管政府对各种商品价格的实际控制情况如何，关于市场均衡的分析至少让我们知道市场的均衡价格应该在哪里。
2.2开放经济中的市场均衡
3严格地说，需求曲线的斜率为非正。在一定的条件下，需求曲线的斜率可以为零。10
假如中国进口或出口大米，那么中国就不再是封闭经济，而是一个“开放经济”。开放经济中市场的均衡不再只由国内的供给和需求决定。如果我们进口大米，那么，在供给方面，除了中国的农民以外，现在必须加上外国农民，在市场均衡价格上，中国消费者对大米的总需求等于中国农民的大米供给加上进口大米。如果我们出口大米，在中国大米的需求方面增加了外国消费者，在市场的均衡点上中国的大米供给等于国内需求量加上出口量。
在图1－8（a）中，如果国际市场上的大米价格是每公斤3元的话，中国农民就不愿意再在国内市场上卖2元而愿意出口。中国大米不仅供应国内市场，也供应国外市场，对中国大米的新的需求量等于这一价格下中国国内的需求量（由国内需求曲线表示）加上这一价格下外国的需求量。在新的均衡点e’上，中国农民的总供给量是200公斤，其中国内消费者购买100公斤，其余100公斤则出口国外。
我们用图1-8（b）表示有进口的大米市场。如果外国农民能在每公斤1元的价格下向中国提供足够大米的话，中国大米市场的需求量就增加到e’’点。在新的均衡点e’’，国内总需求量变成了200公斤，其中100公斤是国内生产者在这一价格下愿意生产和提供的大米，其余100公斤则通过进口获得。
图1-8开放经济中的中国市场
大米价格
（P）P*＝3
出口
大米价格S供给（P）
e’
D需求
P*=1
S供给)
e’’进口
D需求
0
100
200大米数量（Q）0
大米数量(Q)
（a）
在本书中，我们主要讨论分析开放经济中的市场均衡。
100
200
(b)
11
篇三：传统的国际贸易理论
汇率与国际贸易的传统理论2.1.1汇率概述
汇率的最本质的定义是一国货币与另一国货币的比率或比价。但随着人类文明世界物质的丰富，金融业迅猛发展，经济理论体系不断不更新。汇率已经不能只用这一句话就可以解释明白了。例如，表示汇率数值的标价法就分为“直接标价法”和“间接标价法”、而随着通货膨胀概念的提出及发展，汇率又划分为了“名义汇率”及“实际汇率”等两种情况及经济全球化带来的各种贸易往来加深，汇率又分为了“双边汇率”和“有效汇率”。
直接标价法与间接标价法。例如，2017年5月31日1美元可兑换6.8930元人民币，此种外币固定单位的标价法称为直接标价法，用直接标价法表示的汇率数值越高，则本币相对贬值更严重；2017年07月31日，人民币1元兑0.1474美元，这种本币固定单位的标价法为间接标价法，与直接标价法相对，采用间接标价法标价的汇率数值越高，则本币就越升值。
名义汇率、实际汇率。通俗来讲，实际汇率是剔除了通货膨胀因素的名义汇率，因此相较于对货币直接进行比价的名义汇率，考虑了通货膨胀率的实际汇率更能有效地反应一国的经济状况，因此在从事学术研究时首选用实际汇率对研究对象进行分析。
双边汇率、有效汇率。双边汇率的实质是一种名义汇率，它限定进行比价的货币必须是两国的法定货币。如果该国将其贸易伙伴在其进出口贸易的比重制定成权数，并且将其与贸易伙伴国的双边汇率进行加权平均，得到的数值就被成为有效汇率。与此同时，根据贸易伙伴国之间的商品价格水平因素，又可以将剔除该因素的汇率成为实际有效汇率，反之，则称之为名义有效汇率。
2.1.2购买力平价理论（PPP）
该理论最早诞生于瑞典，当时，瑞典参加了著名的英法战争，七年之久的战争使得瑞典经济及其不稳定，国内通货膨胀飞速增长，瑞典政府推出了一系列政策措施用以调控汇率，稳定经济，但都收效甚微，在这种时代背景下，迫使瑞典的经济学家卡塞尔抛开汇率的表象，探究汇率的本质，以此来解决国内严峻的经济形势，购买力平价理论应运而生。从该理论的由来不难看出该理论注重对于汇
率本质的研究，该理论认为两国之间的汇率是由各自国家的购买力决定的，与此同时，购买力平价也具有绝对及相对的概念。
用P中和P美分别表示中国和美国的物价水平，则中美两国的汇率为：e=P中/P美（P美/P中），此种汇率算法的成立具有一个前提条件，就是同种商品无论以何种货币进行计价，其实际价值是不变的。换言之，该商品在扣除交易及贸易成本后，在世界各国以同种货币计价，最后的数值应该相等，在经济学上将其成为“一价定律”。如果再假设两国之间的商品种类及其权重完全一致，则“一价定律”将对所有商品成立，这种情况则被称为“绝对购买力平价”。
用P，P和（中，0）（美，0）P（中，1），P（美，1）分别中美两国基期的物价水平和当期物价水平（设定当期在基期后），则e0*（P（中，0）/P（美，0）=e0*（P（中，1）/P（美，1））。此种汇率表示方法说明了汇率不是仅由当期的物价水平决定，其未来的波动也会对其产生一定程度上的影响。这种情况则被称为“相对平价购买力”。
当贸易双方对于对方国家的商品需求量达到均衡时，双方国家的货币汇率就会接近购买力平价，该理论很好地展现贸易双方之间的相对价格。但该理论依旧存在缺点，由于其诞生在特殊时期，使得其在阐述汇率变动因素方面过于单一，仅仅指出了购买力一种影响因素，且假设贸易双方在各个方面必须相似甚至是相同，这种假设并不现实。
2.1.3弹性分析法
与购买力平价理论不同的是，弹性分析法诞生之时，经济学已经在走向成熟的路上，并且有大量前人的理论作为支撑依据，多位经济学家以马歇尔弹性理论为基础，提出并完善了弹性分析法。
对于某一种商品而言，人们对其需求量是否会随着其价格的增加而变小，这个问题就是需求弹性的本质。例如粮食、衣服、生活消耗品就是需求弹性较小的物品，因为人们不会因为对其价格的上升而大幅度缩减对其需求量，因此该类商品在价格波动时，其需求量的曲线变化不大，因此被描述为需求弹性较小；反之，诸如奢侈品类的商品，人们对其需求量很大程度上取决于其价格，因此随着价格的波动，其需求量波动明显，因此被称为需求弹性较大。假设中国的出口需求弹性为单位弹性（数值为1），此时汇率变动所造成的价格变动幅度与出口变动的幅度就保持一致，当其数值大于1，也就是出口需求弹性较高，则汇率的变动对
其影响的幅度将增大；反之，汇率的变动对出口的促进调节作用就减小。由此可以看出，出口需求弹性和汇率的变动呈正相关，反之进口需求弹性则和汇率呈负相关。
弹性分析法认为进出口商品的需求弹性是汇率的波动影响进出口行业的主要因素。当进出口需求弹性之和数值大于1，出口需求弹性占主导位置，则本币的贬值将对出口贸易行业有利；反之数值小于1，则出口需求弹性在国际贸易中的地位较为劣势，因此，此时本币的贬值将不利于本国的出口贸易。如果当数值等于1，进出口需求弹性相互抵消，则本币的价值与进出口贸易无关系。
篇四：传统的国际贸易理论
国际贸易理论总结国际贸易理论总结国际贸易理论总结第一章导论国际生产折衷理论又称国际生产综合理论，是由英国经济学家邓宁
(JohnDunning)于1977年首先提出的。邓宁认为，一国企业从事对外直接投资活动必须具备三个优势：1.所有权优
势；2.内部化优势；3.区位优势；企业同时具备这三种优势就能从事有利的对外直接投资活动；如果企业只具
备前两种优势，这就意味着缺乏有利的海外投资场所，因此企业只能将有关优势在国内利用，并通过出口来扩大海外市场；如果企业只具备所有权优势，既没有能力使之内部化，也找不到良好的海外投资场所，则最好采用许可证贸易方式进行技术转让；如果企业具备内部化优势和区位优势而无所有权优势，则意味着企业缺乏对外直接投资的基本前提，海外投资难以成功。一国际贸易的含义和分类
国际贸易是指在世界各国或地区进行商品与服务的交易活动；是世界各国之间分工的表现形式。（从国际范围来看）
对外贸易是指一个特定的国家的对外商品交换活动。分类：A.按照贸易所涉及标的物的形态分为:有形贸易一般指货物（商品）贸易无形贸易一般指服务贸易和技术贸易国际服务贸易是指自一成员领土向任何其他成员领土提供服务（过境交付）；在一成员领土内向任何其他成员的服务消费者提供服务（境外消费）；一成员的服务提供者通过在任何其他成员领土内的商业存在提供服务（商业存在）；一成员的服务提供者通过在任何其他成员领土内的自然人存在提供服务（自然人流动）。√有形贸易与无形贸易的最大区别反映在海关统计中：前者必须通过关境，因此海关统计可以反映出来；后者无法为海关统计所反映。但在“国际收支平衡表”中部分反映出来。B.按照货物移动方向分:出口贸易商品与服务由国内生产而为国外购买的交易活动。进口贸易商品与服务由国外生产而为国内消费的交易活动。D.按照不同贸易体系统计方法分为:总贸易在总贸易体系又称一般贸易体系下统计的贸易，是以货物通过国境作
1
为进出口的标准。专门贸易在专门贸易体系又称特殊贸易体系下统计的贸易，它指以货物经过
关境作为进出口的标准。中国用总贸易体系E.按照对进出口总额的计算方法不同分:对外贸易额（值）和对外贸易量对
外贸易额一国以某种货币表示的进出口贸易总额对外贸易量一国剔除价格变动因素计算的对外贸易额√以货币所表示的对外贸易额经常受到价格变动的影响，因而不能确切地反映一国对外贸易的实际规模，不同时期的对外贸易额是不能直接比较的；
√对外贸易量已经剔除了价格变动的影响，单纯反映对外贸易的数量，可以用来进行不同时期的对外贸易额的比较，而且还可以据此计算各个时期定期的或环比的物量指数。对外贸易额：由一国或地区一定时期进口总额与出口总额构成。国际贸易额：世界进口总额或出口总额，通常是指世界出口总额。二、国际贸易研究的常用术语商品结构反映一个国家的综合国力或世界经济的发展水平。
地区结构反映一个国家或地区对外依赖程度；或反映在世界贸易中的地位。贸易条件，又称进出口商品比价，即出口价格与进口价格的比率。出口价格指数
贸易条件指数=X100进口价格指数贸易条件指数大于100，表明贸易条件改善。小于100表明贸易条件恶化。世界“自由市场”价格美国谷物交易所的小麦价格、玉米（阿根廷）的英国到岸价格，大米（泰国）的曼谷离岸价格，咖啡的纽约港交货价格等36种初级产品的价格列为世界“自由市场”价格。第二章国际分工一，国际分工的产生与发展形成阶段：第一次工业革命发展阶段：第二次工业革命变化：第三次工业革命国际分工发展的制约因素1.自然条件（随着生产力的发展作用降低）2.社会生产力发展水平（决定因素）3.人口与生产规模4.资本国际化5.生产关系影响6.经济贸易政策第三章国际贸易理论。。。。没有。。
2
第四章现代贸易理论都看看吧。。第五章关税一，关税的定义与性质定义：关税是进出口商品经过一国关税境域时，由政府所设置的海关向进出口商所征收的税收。性质：关税是一种间接税，其负担由最终消费者承担。二，几种主要关税的内涵与目的普通关税又称为一般关税，是指对与本国没有签署贸易或经济互惠等友好协商的国家原产的货物征收的非优惠性关税。其税率较高。优惠关税指对来自特定国家的进口货物在关税方面给予优惠待遇，其税率低于普通关税税率或最惠国待遇税率。（1）特定优惠关税，又称特惠关税，是指给予来自特定国家的进口货物的排他性的优惠关税，其他国家不得根据最惠国待遇条款要求享受这种优惠关税。（2）最惠国待遇下的关税是指缔约国双方相互间现在和将来所给予第三国在贸易上的优惠、豁免和特权同样给予缔约对方，关税当然包括在内。（3）普遍优惠制下的关税待遇是发达国家对进口原产于发展中国家的工业制成品、半制成品和某些初级产品给予降低或取消进口关税待遇的一种关税优惠，简称普惠制普遍优惠制三原则（简答）普遍性。指发达国家应对发展中国家的制成品、半制成品尽可能给予关税优惠；非歧视原则。指应当对所有发展中国家统一实施普惠制，不应区别不同国家实施不同的方案；非互惠原则。指发达国家给予发展中国家的特别优惠待遇，而不应要求发展中国家给予反向对等优惠。一般关税：在海关标出的关税成为一般关税。进口附加税：是指海关对进口商品在征收一般关税以外，在加征额外的关税。征收附加税的前提：外国商品的倾销和非法补贴；惩罚歧视和违规；国家收支危机。反倾销税：是为了抵制外国商品倾销进口，保护国内相关产业而征收的一种进口附加税。即在倾销商品进口时除征收进口关税外，在征收反倾销税。实行反倾销措施必须具备的三个基本条件：倾销、损害、倾销与损害之间的因果关系。倾销是指一国的一项产品，以低于正常价值的价格进入另一国市场。
3
WTO《补贴与反补贴措施的协议》将补贴分为禁止性补贴、可（申）诉性补贴和不可（申）诉补贴。
正确理解这三种补贴的内涵。!!扩展阅读：国际贸易理论学习心得国际贸易理论与实务学习心得班级：制药111学号：20xx121333姓名：吴丹丹一绪论大一的第二学期，我选修了一门“国际贸易理论与实务”的课程。我学的专业是制药，一开始选择这门课是觉得国际贸易听上去挺得瑟的，学了后和人交谈的时候就可以忽悠他几下；但是我也觉得在未来的日子里，总是要与经济方面的东西所联系的，所以学点经济也是有实用的。随着近一学期的课程的学习，同时在老师平时的悉心教导下，我对国际贸易这门学问有了崭新的认知与了解，并对这门学科产生了更加深刻的感想。国际贸易是指不同国家（和/或地区）之间的商品和劳务的交换活动。国际贸易是商品和劳务的国际转移。国际贸易也叫世界贸易，它分为国际贸易理论与国际贸易实务。（一）国际贸易理论的发展大致经历了古典、新古典、新贸易理论以及新兴古典国际贸易理论四大阶段。古典和新古典国际贸易理论以完全竞争市场等假设为前提，强调贸易的互利性，主要解释了产业间贸易。二战后，以全球贸易的新态势为契机，新贸易理论应运而生，从不完全竞争、规模经济、技术进步等角度解释了新的贸易现象。新兴古典国际贸易理论则以专业化分工来解释贸易，力图将传统贸易理论和新贸易理论统一在新兴古典贸易理论的框架之内。（二）国际贸易实务主要包括国际贸易术语、国际货物运输、国际货物运输保险以及合同条款和付款方式等。国际贸易实务与现实的联系非常紧密，操作性非常强，有助于强化我们的动手实践的能力，巩固和深化已学过的理论、方法，提高发现问题、分析问题和解决问题的能力。在这门课程中，我自己认识与了解了进行国际货物买卖实务的具体操作，熟练了运用进出口的成本核算、询盘、报盘、还盘等各种基本
4
技巧，还熟悉了国际贸易的物流、资金流和业务流的运作方式，体会国际贸易中不同当事人的不同地位、面临的具体工作和互动关系，学会了外贸公司利用各种方式控制成本以达到利润最大化的思路。通过调整商品成本和价格、调整汇率、业务费用、海运费、保险费率及突发事件等让我们了解到在相关法律下要充分发挥主观能动性，真正掌握和吸收课堂中所学的知识，为将来步入工作岗位打下良好基础。
国际贸易实务具有涉外活动实践性很强的特点,涉及到国际贸易法律与惯例、国际金融、国际运输与保险等学科的基本原理与基本知识的应用。因此我在学习过程中,往往感到内容多,涉及面广,政策性和操作性强,既有出口业务,又有进口业务;既要掌握国际法律与惯例,学会应用基本理论知识分析案例,又要学会有关的计算方法。面对市场化、国际化和信息化社会，作为一名物流专业学生,我认为掌握一些有关国际贸易的基本理论与实务知识有助于培养全方位的能力，提高综合素质,培养创新精神,增强我们的核心竞争能力。
（三）贸易术语构成国际贸易单价的重要组成部分，故又称为价格术语或价格条件；同时还是用以划分买卖双方在交接货物过程中各自应承担的责任、风险和费用。而交货地点往往成为划分责任、风险、费用的界点。商品交换离不开运输，对外贸易运输是外贸业务中的一个重要环节。对外贸易运输方式种类很多，其中，海洋运输占有重要的地位。货运保险与货物运输一样，是国际贸易一个不可缺少的组成部分。保险涉及的范围很广，内容也较复杂且技术性强。货运保险的种类取决于运输方式，而海运又是国际货物运输的主要方式，海运货物保险在国际贸易中便具有突出的重要意义。价格、装运、结汇是国际贸易中的三大问题，在国际贸易中，大多以汇票作为支付工具、以信用证(L/C)作为支付方式进行货款的结算。货款的收付不单纯是一个技术问题,而且还受到各种政治和经济因素的制约。在学习中，我们要以国际贸易基本原理和国家对外方针政策为指导，把课程中所学到的基础理论和基本政策加以具体运用。力求做到理论与实践、政策与业务有效地结合起来，不断提高自己的分析与解决实际问题的能力。二总结掌握国际贸易的理论和国内外常用的贸易政策，认识和理解国家有关贸易政
5
策的理论依据及其对经济的影响，同时启发加入WTO后我国贸易体制和贸易政策的改革，让我们真正做到理论和实践相结合。即通过课程学习，使我们既有国际贸易和投资的基本理论知识，以便能为其他经济类课程的学习奠定基础。同时又有较强的操作能力和分析解决问题的能力，成为符合社会主义市场需求的新型人才。
自我国加入WTO之后，全球经济一体化日益加强，知识经济也成为了主流。如何在贸易大潮中取得先机，如何利用贸易更好的发展经济、改善国民生活质量，这些都是一个国家要思考要探索的问题。改革开放三十年以来，我国的经济建设取得了举世瞩目的成就，GDP一直保持举世罕见的高速增长。但是，我们深知，经济总量上的增长并不代表经济质量的真正发展，以此我国提出了转变经济发展方式的方针。在我国，拉动经济增长的“三驾马车”按照比例排，分别是“出口、投资、消费”。出口是主要增长点。因此，转变经济发展方式具体在对外贸易上，就是要转变出口结构，从以低价产品为主向高新技术产品为主转变。因此，作为当代的大学生，我想没有人可以完全对国际贸易丝毫不懂。国际贸易的最大意义也在于此。
同时，作为个人，要适应这样的时代，或者想要在这样一个经济全球化、一体化的时代有所作为，就必须掌握国际贸易的知识。总之，通过对国际贸易的学习，使我更加深刻的感觉到，国际贸易这门课是注重理论与实践紧密结合。通过系统地学习国际贸易理论与实务，使我们了解了国际贸易的基本理论，掌握了国际贸易的基本程序和基本做法，熟悉了进出口业务的各个环节，同时也掌握了国际上一些通行的惯例和普遍实行的原则，受益匪浅。这门课程是一种实践性很强的课程，它不光要求我们有扎实的理论知识而且必须具有很强的动手操作能力，因此在以后的学习生活中我还必须加强社会实践，培养自己的动手能力以适应社会的要求。在以后的学习中我会更加努力学习国际贸易知识，并且要学会把各门知识融会贯通，注重理论与实践的相结合，丰富自己的知识和生活阅历。
6
篇五：传统的国际贸易理论
第一章国际贸易的基本理论学习目的：1.掌握各种传统国际贸易理论的基本内容及一些基本概念。2.熟悉各种传统国际贸易理论的优缺点。3.了解各种传统国际贸易理论的代表人物和其产生的历史背景。4.了解国际分工与世界市场的基础知识。5.了解当代国际分工与世界市场发展的最新特点。学习重点：1.亚当·斯密的绝对利益理论和大卫·李嘉图的比较利益理论2.赫克歇尔－俄林的“要素比例说”和里昂惕夫反论3.保护贸易理论
国际贸易理论是国际贸易学科研究对象的重要组成部分,也是分析国际贸易特点,揭示国际贸易规律和展望其发展趋势的理论知识基础。
一、自由贸易理论大体经历了四个阶段：第一阶段，是亚当·斯密的绝对成本说。第二阶段，是大卫·李嘉图的比较成本说。第三阶段，是赫克歇尔、俄林的要素禀赋学说。第四阶段，是里昂惕夫反论所引起的对要素禀赋学说的扩展。(一)亚当·斯密的“绝对成本说”亚当·斯密(AdamSmith,1723-1790),是资产阶级政治经济学古典学派的主要奠基人,国际分工理论的创始者。其代表作是《国民财
富的性质和原因的研究》,简称《国富论》。每一个国家都有其适宜于生产某些特定产品的绝对有利的生产条件。如果每一个国家都按照其绝对有利的生产条件(即生产成本绝对低)去进行专业化生产,然后彼此进行交换,则这将会使各国的资源、劳动力和资本得到最有效的利用,对所有交换国家都是有利的。
(二)大卫·李嘉图的“比较成本说”
大卫·李嘉图(DavidRicardo,1772-1823)是英国产业革命深入发展时期的经济学家。1817年,出版了他的主要著作《政治经济学及赋税原理》,提出了比较成本论的国际贸易理论。李嘉图的“比较成本说”是在亚当·斯密绝对利益理论基础上发展起来的。亚当·斯密认为国际分工应按由于地域、自然条件不同而形成的商品成本绝对差异进行分工,即一个国家输出的商品的生产成本绝对低于他国的商品。李嘉图发展了这个观点,他认为每个国家不一定要生产各种商品,而应集中力量生产那些利益较大或不利较小的商品,然后通过对外贸易交换,在资本和劳动力不变的情况下,生产总量将增加。如此形成的国际分工对贸易各国都有利。
(三)赫克歇尔－俄林的“要素比例说”
要素比例说又叫要素禀赋说,由瑞典经济学家赫克歇尔和他的学生俄林提出。在《域际和国际贸易》一书中阐述这一学说。
三个主要结论：1.每个区域或国家利用它的相对丰富的生产诸要素(土地、劳动力、资本等)从事商品生产，就处于比较有利的地位，而利用它的相对稀少的生产诸要素从事商品生产，就处于比较不利的地位。因此，每个国家在国际分工和国际贸易体系中生产和输出前面那些种类的商品，输入后面那些种类的商品。2.区域贸易或国际贸易的直接原因是价格差别，即各个地区间或
国家间商品价格不同。3.商品贸易一般趋向于消除工资、地租、利润等生产要素收入的
国际差别，导致国际间商品价格和要素价格趋于均等化。也就是说,资本丰裕的国家将出口资本密集型产品,进口劳动密
集型产品；反之,劳动力丰裕的国家将出口劳动密集型产品,进口资本密集型产品。
(四)里昂惕夫反论(LeontiefParadox)
里昂惕夫反论全称为“里昂惕夫稀少生产要素论之谜”,简称"里昂惕夫之谜",由美国哈佛大学行政管理系经济学教授里昂惕夫(W·W·Leontief)提出。他认为,按照赫克歇尔－俄林理论的推断,美国在国际贸易中应体现出出口资本密集型产品、进口劳动密集型产品的特点。可是,当他在运用“投入－产出”法分析美国的贸易结构时,却得出与此完全相反的结论,即美国出口的是劳动密集型产品,进口的却是资本密集型产品。因此,他认为美国国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上,也就是说美国利用对外贸易来节约资本和安排剩余劳动力。
二、保护贸易理论
(一)重商主义
重商主义(Mercantilism)是社会出现分工和国家产生以后,经长期对外贸易的实践，于15世纪初形成的经济思想和政策体系。它代表了15世纪至17世纪欧洲资本原始积累时期的商业资本阶级的利益。它追求的目的就是在国内积累货币财富，把贵重金属留在国内。
重商主义的基本理论观点:(1)一国的金银等贵金属的拥有量是其富裕与否的标志(2)金银是财富的唯一形态,财富和货币是完全统一的，财富就是金银，是衡量国家富裕的唯一尺度；(3)对外贸易是财富的源泉；(4)“顺差”是积累财富的唯一途径，尽量扩大
出口。重商主义分为两时期。早期又被称为重金主义，代表人物是英国
的威廉·斯塔福(W.Stafford，1554－1612)。晚期重商主义也称贸易差额论，代表人物是英国的托马司·孟(ThomasMun，1571－1641)，主要著作是《英国得自对外贸易的财富》。重商主义的政策和措施在历史上曾起过进步作用。它们促进了资本的原始积累，推动了资本主义生产方式的建立与发展。
(二)李斯特的保护幼稚工业的理论
李斯特(F.List，1789－1846)是德国历史学派的先驱，其代表作《政治经济学的国民体系》，系统地提出了保护幼稚工业的学说。
1.对古典派自由贸易理论提出批评(1)指出“比较成本说”不利于德国生产力的发展(2)批评古典派自由贸易学说忽视了各国历史和经济上的特点。(3)主张国家干预对外贸易2.保护的对象与时间(1)保护对象的条件：①农业不需要保护。只有那些刚从农业阶段跃进的国家,距离工业成熟时尚远,才适宜于保护。②一国工业虽然幼稚,但在没有强有力的竞争者时,也不需要保护。③只有刚刚开始发展且有强有力的外国竞争者的幼稚工业才需要保护。(2)保护时间：30年为最长期限。3.保护幼稚工业的主要手段通过禁止输入与征收高关税的办法来保护幼稚工业,以免税或征收轻微进口税方式鼓励复杂机器进口。
(三)超保护贸易政策的理论
凯恩斯(JohnMaynardKeynes,1883-1946)是英国资产阶级经济学家,是凯恩斯主义的创始人,它的代表作是《就业、利息和货币通论》。
篇六：传统的国际贸易理论
国际贸易理论知识贸易由进口贸易和出口贸易两局部组成，故有时也称为进出口贸易。那么你对了解多少呢?以下是由关于国际贸易理论知识的内容，希望大家喜欢!
国际贸易理论的开展大致经历了古典、新古典、新贸易理论以及新兴古典国际贸易理论四大阶段。
古典和新古典国际贸易理论以完全竞争市场等假设为前提，强调贸易的互利性，主要解释了产业间贸易。
二战后，以全球贸易的新态势为契机，新贸易理论应运而生，从不完全竞争、规模经济、技术进步等角度解释了新的贸易现象。
新兴古典国际贸易理论那么以专业化分工来解释贸易，力图将传统贸易理论和新贸易理论统一在新兴古典贸易理论的框架之内。
一、古典国际贸易理论古典的国际贸易理论产生于18世纪中叶，是在批判重商主义的根底上开展起来的，主要包括亚当·斯密的绝对优势理论和大卫·李嘉图的比拟优势理论，古典贸易理论从劳动生产率的角度说明了国际贸易产生的原因、结构和利益分配。(一)重商主义在15世纪末16世纪初的原始积累时期，出现了重商主义(Mercantilism)的国际贸易观点，也称贸易差额论(晚期重商主义)，其核心是追求贸易顺差，代表人物有英国的托马斯·孟(ThomasMun)。重商主义认为，财富的唯一形式即金银，金银的多少是衡量一国富裕程度的唯一尺度，而获得金银的主要渠道就是国际贸易。通过奖出限入求得顺差，使金银流入，国家就会富裕。
(二)重农学派17世纪下半期，在法国出现了反对重商主义，主张经济自由和重视农业的思想，形成了重农学派(physiocraticschool)，其创始人是弗朗斯瓦·魁奈(F.Quesnay)。重农学派的核心思想是主张自由经济，包括自由贸易，他们认为“秩序”(包括自由贸易)是保证市场均衡和物价稳定的重要机制。(三)绝对优势理论18世纪末，重商主义的贸易观点受到古典经济学派的挑战，亚当·斯密(AdamSmith)在生产分工理论的根底上提出了国际贸易的绝对优势理论。在《国民财富的性质及原因的研究》(国富论)中，斯密指际贸易的根底，在于各国商品之间存在劳动生产率和生产本钱的绝对差异，而这种差异自然禀赋和后天的生产条件。亚当·斯密认为在国际分工中，每个国家应该专门生产自己具有绝对优势的产品，并用其中一局部交换其具有绝对劣势的产品，这样就会使各国的资源得到最有效率的利用，更好地促进分工和交换，使每个国家都获得最大利益。(四)比拟优势理论鉴于绝对优势理论的局限性，大卫·李嘉图(DavidRicardo)在《及赋税原理》中继承和开展了斯密的理论。李嘉图认为国际贸易分工的根底不限于绝对本钱差异，即使一国在所有产品的生产中劳动生产率都处于全面优势或全面劣势的地位，只要有利或不利的程度有所不同，该国就可以通过生产劳动生产率差异较小的产品参加国际贸易，从而获得比拟利益。
比拟优势理论遵循“两优取其重，两劣取其轻”的原那么，认为国家间技术水平的相对差异产生了比拟本钱的差异，构成国际贸易的原因，并决定着国际贸易的模式。
(五)保护贸易理论1841年，德国经济学家弗里德里希·李斯特(FriedrichList)在《政治经济学的国民体系》中提出基于国家主义的贸易保护政策理论，指出保护制度要与国家工业的开展程度相适应，又称幼稚产业保护论。与重商主义不同的是，他从保护生产力的高度把贸易和国家经济开展结合起来，形成以国家主义为基调的贸易保论，在实施贸易保护政策方面也更加客观实际。(六)相互需求理论李嘉图的比拟优势理论只论证了建立在各国专业化生产前提下的互利贸易根底和利益所在，没有说明总的贸易利益如何在贸易双方进行分配。约翰·穆勒(JohnStuartMill)在《政治经济学原理》中，从相互需求角度出发，确定了国际间商品交换的价格问题，以解释两国间贸易利益是如何分配的。相互需求理论实质上是指由供求关系商品价值的理论，是比照拟优势理论的完善和补充。该理论用两国商品交换比例的上下限解释双方获利的范围;用贸易条件说明在利益的分配中双方各占的比例;用相互需求强度来解释贸易条件的变动。
国际货物贸易属商品交换范围，与国内贸易在性质上并无不同，但由于它是在不同国家或地区间进行的，所以与国内贸易相比具有以下特点：
1、国际货物贸易要涉及不同国家或地区在政策、体系方面可能存在的差异和冲突，以及语言、社会习俗等方面带来的差异，所涉及的问题远比国内贸易复杂。
2、国际货物贸易的交易数量和金额一般较大，运输距离较远，履行时间较长，因此交易双方承当的风险远比国内贸易要大。
3、国际货物贸易容易受到交易双方所在国家的政治、经济变动、双边关系及国际局势变化等条件的影响。
篇七：传统的国际贸易理论
第三章第5节传统的国际贸易理论
第一节国际贸易思想的萌芽：分工交换思想最早提出分工学说的是古希腊思想家柏拉图（Plato，公元前427－347年）柏拉图还认为，在社会分工中，每一个人应该从事哪种行业担任何种职务，都取决于各人的秉性，是由先天决定的。古希腊人和古罗马人也意识到，农业的专业化分工取决于人们拥有什么样的土壤，适合种植什么样的作物。这些思想都是后来贸易理论中的自然差别决定生产比较优势思想的最初表达。在西方早期的经济学中，基督教教会的思想占有十分重要的地位，其中著名的代表人物是托马斯阿奎那（ThomasAquinas，1225－1274年)。在阿奎那之前，教会对于赚取利润为目的的商业是采取否定态度的。虽然阿奎那从道德上仍对商业贸易持怀疑态度，但他支持利巴涅斯（公元前的一位传教士）的观点，承认即使完美的城市也需要商人进口所需的产品和出口过剩的产品。利巴涅斯和他的追随者提出了地理位置不同造成的产品不同。这种观点在17世纪以后被扩展到生产要素禀赋、气候、技能以及偏好不同所产生的不同优势。到了20世纪，则进一步发展成为赫克歇尔－俄林的贸易理论。第二节重商主义的衰落重商主义学说起源于15世纪末16世纪初。从15世纪初到18世纪中叶，在国际贸易和国际收支理论方面一直占据着主导地位。早期的重商主义学说被称为“重金主义”，即绝对禁止贵重金属外流，以增加国家货币财富和促进资本积累。表现在贸易上则是反对进口，认为一切进口都会减少货币，而货币的减少对本国是有害的。晚期重商主义以“贸易差额论”为中心，这是我们今天最为熟知的重商主义概念，即通过对外贸易的出口大于进口，从中取得顺差，以增加货币流入量。于是，管理金银进出口的政策变为管制货物的进出口，力图通过奖出限入，保证贸易出超，以达到金银流入的目的。重商主义者认为贸易是零和博弈的过程。不能使双方都受益，（有一方赢就会有一方输）他们还认为世界上的金银数量是固定的，贸易仅仅决定他们在不同国家的分配。到了1752年，一个叫大卫，休谟的人指出了重商主义逻辑上的两大缺陷。1.一个国家所拥有的金银数量并不重要，重要的是他们可以购买的商品和服务的数量。人们是从消费商品中得到满足，而不是从聚敛金银中得到满足。重商主义者想出口尽可能多二进口尽可能少的商品，这就意味着当重商注意这聚集金银的时候其他国家的道德是大量的商品。2.一个国家不可能永远的聚集金银，因此重商主义政策不可能长远有效。重商主义时期，贸易顺差国黄金的流入会增加货币供应量从而提高该国商品价格（因为货币供应的变化可以带来价格的同向变化），当该国商品价格较国外高的时候，国外购买会减少，国际居民会够买更多的国外商品，出口减少，进口增多。因此，黄金的流入会自动削减该国最初的贸易顺差。
第三节古典贸易理论（一）：绝对优势理论一、理论产生背景18世纪英国资本主义正处于成长时期，第一次工业革命出现，英国工场手工业正在开始向机器大工业过渡。当时的大英帝国呈现出的是：新技术发明不断出现，国内生产规模的进一步扩大；“圈地运动”使得农民的破产，农村人口不断涌向城市，城市人口倍增，资本主义的工业拥有了广大的廉价劳动力来源；工场手工业中的分工日益发达，家庭手工业相继沦为资本主义大工业的附庸；殖民地的不断开拓及海外市场的陆续扩张，等等。
二、理论的主要内容亚当·斯密（1723-1790）在英国格拉斯哥和牛津大学接受教育，此后在格拉斯哥大学先后任逻辑学和伦法理学教授,是第一个学院派经济学家。1776年斯密发表了其代表性著作《国富论》，为其赢得了经久不衰的世界声誉。首次提出绝对优势原理,并有力地论证了自由贸易的合理性与可行性,被世人公认为自由贸易理论的先驱；又因斯密在该书里以“经济人”与“看不见的手”为核心命题，首次系统而全面地论证了市场机制生长、发展的原理，故被人们称为现代经济学的奠基人,经济学界的“牛顿”,《国富论》一书也被誉为经济学的“圣经”。（一）对重商主义的批判亚当斯密侧重于研究重商主义关于贸易是零和博弈的假设，斯密指出这一假设是错误的。如果每个国家都能比贸易伙伴用较少的劳动生产一些商品，那么所有的国家都可以从国际贸易中获利。在斯密看来，贸易优化了劳动力的配置，保证了生产某种商品所需要的劳动力最少的国家专门生产该种商品。贸易的结果就是在全世界范围内生产更过产品，更多产品在不同的国家流通就以为这每个国家更加富裕。从这一点上看的话，贸易就是正和博弈的过程，每个参与者都能赢。（二）绝对优势学说的构建在《国富论》中，亚当•斯密通过对国家和家庭进行对比来描述国际贸易的必要性。他认为，既然每个家庭都认为只生产一部分它自己需要的产品而用那些它能出售的产品来购买其它产品是合算的，同样的道理应该适用于每个国家：斯密还认为，各国分工交换（也就是国际贸易）的基础是各国之间生产技术的绝对差别，而生产技术的绝对差别主要通过各国间存在的劳动生产率和生产成本的绝对差别来衡量。一国如果在某种产品上具有比别国高的劳动生产率，该国在这一产品上就具有（技术的）绝对优势；相反，劳动生产率低的产品，就不具有绝对优势，即具有绝对劣势。绝对优势也可间接地由生产成本来衡量：如果一国生产某种产品所需的单位劳动比别国生产同样产品所需的单位劳动要少，该国就具有生产这种产品的绝对优势，反之则具有劣势。各国应该集中生产并出口其具有劳动生产率和生产成本“绝对优势”的产品，进口其不具有“绝对优势”的产品，其结果比自己什么都生产更有利。在贸易理论上，这一学说被称为“绝对优势理论”（AbsoluteAdvantagetheory），也称为“绝对成本理论”（AbsoluteCosttheory）。亚当•斯密又在他的地域分工学说中为自由贸易的主张提供了理论基础。他认为,在自由贸易的条件下，每个国家都只生产它最擅长生产的东西，并以之交换别的国家所擅长生产的东西，这种交换，会导致整个社会产品的增加。例如，在世界上只有两个国家和两种产品的情况（2*2模型），如表3-1。表3-1分工前产品英国葡萄牙毛呢（匹）53酒（桶）35表3-2分工后产品英国葡萄牙毛呢（匹）100酒（桶）010表3-3交换后产品英国葡萄牙毛呢（匹）10-5=55酒（桶）510-5=5
假设在上述例子中，英国人在一个工作日中可生产5匹毛呢或3桶葡萄酒，而葡萄牙人在一个工作日中可生产3匹毛呢或5桶酒。从中可见，英国在生产毛呢上有绝对优势，而葡萄牙在生产葡萄酒上则有绝对优势。两国在没有交换前，整个世界的两天产量为8匹布和8桶酒。现在假定两国以其绝对优势进行生产并依此进行交换，那么英国的2个工作日中可生产10匹布，而葡萄牙人则用两个工作日生产10桶酒。英国人用5匹布去换葡萄牙人的5桶酒，可见英国人会比以前多了2桶酒，而葡萄牙则多了可以做衣服的2匹布。两个国家都从贸易中获得了好处，整个世界的福利增加了。这就是分工和绝对优势所带来的好处。三、理论的局限性“绝对优势”理论解释了产生贸易的部分原因，也首次论证了贸易双方都可以从国际分工与交换中获得利益的思想。国际贸易可以是一个“双赢”的局面而不是一个“零和游戏”。可以说，斯密把国际贸易理论纳入了市场经济的理论体系，开创了对国际贸易的经济分析。亚当•斯密的绝对优势理论的确描绘了一幅自由贸易的动人画卷，但同时也存在着严重的理论缺陷，这就是绝对优势理论的局限性。仔细研究斯密的绝对优势原理,我们会发现,斯密对贸易参与国的竞争能力的要求是相当严格的,甚至说是非常苛刻的,因为绝对优势原理表明,参与自由贸易的国家必须具备某一产品生产的绝对优势,或者说在某产品的生产中它有最高的劳动生产率,最低的绝对生产成本,否则将失去贸易竞争的参赛资格。而对于两种产品生产中均处绝对劣势的国家,它无资格参与贸易,而两种产品生产中均处在绝对优势的国家,它没必要参与自由贸易。此外,如果以绝对优势标准要求贸易国,那么,自由贸易只会发生在世界极少数几个国家，即只发生在发达国之间,而发达国与欠发达国之间不可能产生贸易。这个观点明显与现实是不相符的，所以大卫。李嘉图在不久之后就通过比较优势理论补充了斯密的观点。
第四节古典贸易理论（二）：比较优势理论一、理论的产生背景从1789年法国大革命初期到1815年拿破仑滑铁卢战败之一段时期，英国几乎一直和法国处于战争状态。战争影响了英国的贸易：私掠船（战时获外国政府批准的海盗船）袭击英国货船，法国也企图封锁英国的物品供应。战后英国的粮食价格下跌。为避免利益受损，颇具政治影响力的土地所有者们设法制定了向进口谷物征收费用的法律，称为《谷物法》，以阻挡谷物进口。李嘉图的理论正是反对这一《谷物法》的。李嘉图知道，如果废除《谷物法》会使资本所有者获益，土地所有者受损。但作为伦敦商人，他更偏向于辛勤工作的资本家们，而不是闲懒的地主贵族。李嘉图的比较优势理论无疑是带有政治色彩的。李嘉图在实际上代表了某一个集团的利益时，强调的却是整个国家的收益。这是一个聪明十足的现代策略，他是将经济学理论作为一种政治工具来使用的先驱。二、理论的主要内容作为古典政治经济学的重要人物，李嘉图与斯密一样，主张自由贸易，认为国际贸易对所有的参加国都是有利的，因此，政府应该采取支持自由贸易政策或不干预的对外贸易政策。按照绝对优势原理来预测国际贸易的趋势，国际贸易只可能发生在发达国之间,发达国与欠发达国之间不会产生贸易。这个预见显然同贸易现实不相符,李嘉图的比较优势理论则有效解释了这
种理论与现实相背离的困境。李嘉图的比较优势理论表明,当一个国家同另一个国家相比,其在两种产品的生产中均处在绝对劣势时,只要它在两种产品上的比较成本或机会成本同另一个国家相比是有差别的,则仍有资格参与自由贸易。在斯密的理论中，鞋匠有制鞋的绝对优势，裁缝有做衣服的绝对优势，两者的分工比较明确。但假如两个人都能制鞋和做衣服，而其中一个在两种职业上都比另一个人强，那么应该怎样分工呢？李嘉图在其著作中做了这样一个脚注，“如果两人都能制鞋和帽，其中一个人在两种职业上部比另一个人强一些，不过制帽时只强1／5或20％，而制鞋时则强1／3或33％，那么这个较强的人专门制鞋，而那个较差的人专门制帽，岂不是对双方都有利么?”接着，李嘉图从个人推及到国家，举了一个现在已经成为经典的例子，假定英国和葡萄牙两国同时生产酒和呢绒，各自生产一单位酒和呢绒所需的劳动量(人/年)如表3-4所示。表3-4英、葡分工前呢绒葡萄酒葡萄牙9080英国100120在上例中有两个重要的前提条件：第一，两国呢绒和酒的产量相等；第二，两国间一单位呢绒和一单位酒能够相交换，而在各国国内则不能交换，因为价值不相等。按照斯密的绝对成本理论，在上述情况下，英葡两国之间不会发生贸易。这是因为葡萄牙生产两种产品的成本耗费都比英国少，即它在这两种商品的生产方面部具有绝对优势；英国则相反，它不能提供任何一种可以比葡萄牙更便宜的产品。但是，李嘉图认为，即使在上述情况下，两国之间仍然能够进行对双方郡有利的贸易活动。李嘉图首先计算了两个国家生产两种产品的劳动成本比例，结果表明，对于葡萄牙来说，呢绒的劳动成本比例为90/100=0.9；酒的劳动成本比例为80/120=0.67。也就是说，葡萄牙两种产品成本都比英国低，呢绒成本为英国的0.9，酒的成本为英国的0.67，但两相比较，酒的成本相对于英国更低，因而优势更大。就英国来说，其在两种产品的生产成本上都比葡萄牙高，呢绒为100/90=1.1，酒为120/80=1.5，但两相比较，呢绒的生产成本相对低一些，因而具有相对优势。这就是比较成本或比较利益的意义之所在。接着，李嘉图根据“两优取其重，两劣取其轻”的分工原则指出，葡萄牙应分工生产酒，英国应分工生产呢绒，这样，两国都能从国际分工中获得好处。如表3-5所示。表3-5英、葡分工后呢绒
葡萄酒葡萄牙（80+90）/80=2.125英国（100+120）/100=2.2由表3-5可见，尽管两国总的劳动量投入没有增加，但由于实行国际分工，世界总产出增加了，其中酒增加了0.125个单位，呢绒增加了0.2单位。这里再一次证明了分工对于提高劳动生产率的作用。最后，李嘉图还指出，国际贸易可以使分工导致的产量的增加转变为各国消费水平的提高。当然这还取决于交易条件。按照李嘉图的假定，两种商品的国际交换比例为1：1。据此，如果葡萄牙以1：1单位的酒与英国1：1单位的呢绒相交换，那么两国国内消费量的变化情况如表3-6
所示。由表3-6可见，在进行国际贸易后，两个国家在两种产品的消费量上都比分工前增加了。表3-6英、葡相互交换后呢绒葡萄酒葡萄牙1.12.125-1.1=1.025英国2.2-1.1=1.11.1综上所述，李嘉图用这一“比较成本”的概念来分析国际贸易的基础，建立了“比较优势贸易理论”(ComparativeAdvantage）。比较优势理论认为，国际贸易的基础并不限于劳动生产率上的绝对差别。只要各国之间存在着劳动生产率上的相对差别，就会出现生产成本和产品价格的相对差别，从而使各国在不同的产品上具有比较优势，使国际分工和国际贸易成为可能。根据李嘉图的比较优势贸易理论，每个国家都应集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。简而言之，“两利相权取其重，两弊相权取其轻”。李嘉图对经济学最伟大的贡献就是他认为即使一个国家在两种商品的生产上都有绝对优势也有可能存在互惠贸易。如果没有认清这一简单却很重要的观点就会导致对国际贸易及政策最常见的一种误解，那就是劳动生产力不高的国家应该隔离在国家贸易之外。
三、理论的局限性比较优势理论，尽管自李嘉图提出至今已近二百年，但仍不失为指导一般贸易实践的基本原则，然而它也存在以下不足之处。首先，比较优势理论把复杂多变的国际经济情况抽象成为静态的、凝固的状态，与现实的国际经济状况有一定的差距。西方国际经济学家认为，李嘉团的比较成本理论简化了现实中的错综复杂的国际贸易关系，而只突出了比较成本的差别。因此，要使比较成本的分析得以成立，必须补充至少9个重要的假定作为其理论分新的前提条件。这9个重要的假定条件是：1．为简化分析对象,提高研究效率,一般假设贸易参与国只有两个,即本国和外国,而且它们总体的经济实力比较接近,即两国发生贸易时,都能提供彼此需要的商品；这种分析方法称为2(两个国家)*2(两种产品)模型。2．所有的劳动都是同质的，没有熟练劳动和非熟练劳动的区别。李嘉田在其比较成本理论中是以单位劳动时间来表示产品的真实劳动成本的差异的。3．生产是在成本不变的条件下进行的。李嘉图的分析是以单位产品成本不因产量的增加或减少而变化为基础的，没有考虑成本变动对国际贸易的影响。4．不存在运输费用。李嘉因由于没有考虑贸易商品的运输成本，实际上夸大了贸易的利益。5．生产要素始终处于充分就业状态，而且它们在国内是完全流动的，但在国际间则是完全不能流动的。劳动力不允许跨国移民。因此，各国的劳动需求不能超过自身的劳动供给。6．生产要素市场和产品市场是完全竞争市场。贸易各国的政府对私人合法的跨国商品交易均采取自由放任的政策,即国际贸易属自由贸易；各国的商品市场和生产要素市场为完全竞争型的,各国生产者与交易者均为市场价格的接受者——他们无力通过产出的控制来操纵价格,进而影响贸易条件——两种商品交换的比率。
7．收入分配没有变化。李易图的理论论证了自由贸易不仅对于整个世界有利，而且对于每一个入也都是有利的，因此必须假定自由贸易不影响一国公民的相对收入水平。8．贸易方式是物物交换方式。货币和价格不是比较成本理论的组成部分。9．国际经济是静态的，不存在技术进步和经济发展*对于这一暗含的假定的缺陷，李嘉团自己也非常清楚。他曾指出，如果英国发明了新的制酒方法，使得本国生产比进口更为有利，那么它会把一部分资本由对外贸易方面转移到国内酒的生产上，并且可能停止呢绒的出口。从上述假定前提来看，李嘉图为了论证其比较成本说，把复杂多变的国际经济情况抽象成为静态的、凝固的状态。尽管这些假定基本上是合理的和有意义的，但毕竟使得由此得出的比较成本理论与现实的国际经济状况相去太远。这不能不在一定程度上影响比较成本理论的伟大形象。事实上，现代国际贸易理论都力图突破这些假定，争取最大眼度地接近国际贸易现实，以增加贸易理论的适用性和可操作性。其次，比较优势理论存在着理论上的“死角”。在李嘉图的理论分析中，比较优势所以能够成立，全然取决于两国间两种商品生产成本对比上“度”的差异。但是，如果只是考察经过高度抽象的“2×2贸易模型”，势必存在着这样一种情况，即两国间在两种商品生产成本对比上不存在“度”的差异。表3—7所示即为“等优势或等劣势贸易模型”（EqualAdvantageorEqualDisadvantageModel），在这种情况下，双方不会发生贸易关系。表3-7“等优势或等劣势贸易模型”呢绒葡萄酒葡萄牙100200英国200400表3-7中数字代表单位产品的劳动成本（人/年）。由于产品A、B的成本比率在两国都是一样的，因此没有一个国家具有比较优势，从而两国之间不会发生贸易关系。具体来说，因为甲、乙两国在A、B两种产品的生产成本上的比率都是1：2，交换比率都是2：1。在甲国国内，2单位A产品可交换1单位B产品。如果将2单位A产品运到乙国销售，在不考虑运输成本和其他因素的情况下，也只能换回1单位的B产品。同样，在乙国国内，1单位B产品可交换2单位A产品，如果将B产品运到甲国交换，也只能换回2单位A产品。由此可见，当两个国家生产两种产品的成本比例相同时，两国之间是不会发生贸易关系的。第五节新古典贸易理论：要素禀赋理论一、理论的生产背景众所周知，在1929年爆发了最严重的一场世界范围的经济危机，在这场危机的打击下，欧美各主要资本主义国家经济迅速衰退，各国为使自己早日摆脱危机，都拼命采取保护贸易政策。各国都力图加强对外倾销商品，同时提高进口关税，限制商品进口，这导致了激烈的贸易战。与此同时，进入20世纪的英国也已是夕阳残照,随着英国经济的衰落,与其一同衰败的还有它曾大力倡导的自由贸易理论。此时保护主义理论重新成为各主要国家对外贸易政策的主要理论基础。二、理论的主要内容俄林的要素供给比例理论有着严密的逻辑分析，可归纳为以下几个要点：（一）商品价格的国际绝对差异是国际贸易产生的直接原因所谓商品价格的国际绝对差异是指同种商品在不同国家中的价格差异。价值规律引导着各
种商品从价格低的地方流向价格高的地方，商品经营者便会从中获利。进出口国都会在这种国际贸易中获利。（二）各国商品价格比例不同是国际贸易产生的必要条件商品价格的国际差异是国际贸易产生的直接原因，但并不是凡存在商品价格的国际差异，国际贸易就一定能够发生，还必须具备一个必要条件，即交易双方必须是国内商品价格比例不同。就是说，必须符合比较优势的原则。为什么各国商品价格比例不同是国际贸易产生的必要条件?下面从两个方面论证：一是证明各国商品价格比例不同，国际贸易能够发生；二是证明如果价格比例相同，国际贸易不能发生。.1、两国商品价格比例不同：国际贸易能够发生两国商品价格比例不同符合古典学派所提出的比较优势原则（比较优势理论包括绝对优势理论和相对优势理论，下面的例子中美英两国都有绝对优势），因此国际贸易能够发生。举例分析：假设两个国家如美国和英国，生产两种产品如小麦和纺织品，1美元兑换1英镑，国内的价格比例如表-1所示：表-1美英两国商品价格比例不同美国（美元）英国（英镑）小麦1.003.00纺织品2.001.00美英两国国内的商品价格比例是不相同的。美国国内小麦与纺织品的价格比例为1∶2，英国国内小麦与纺织品的价格比例为3∶1。这说明在美国的国内贸易中，可以用1单位的小麦交换1／2单位的纺织品；在英国的国内贸易中，1单位的小麦则可以换回3单位的纺织品。可见，在美国国内小麦价格便宜而纺织品较贵，在英国国内纺织品价格便宜而小麦较贵。美英两国商品价格的绝对差异使国成为现实。这个交换比例上的差距决定了双方若按照差距之内的交换比例进行交易，都可获得利益，从而使两国间的贸易能够发生。比如，1单位小麦交换1单位纺织品。对美国来说每单位小麦比国内交换多得1／2单位纺织品。对英国来说每单位纺织品能比国内交换多得2/3单位小麦，这是因为在英国国内1单位纺织品只能交换1／3单位小麦，而与美国的贸易中1单位纺织品则可换回1单位的小麦。从这种分析中可以看到，在两国商品价格比例不同的条件下，国际贸易能使交易双方同时获利，从而使这种贸易有了发生的现实基础。
（三）各国商品价格比例不同是由要素价格比例不同决定的所谓的要素价格就是指劳动、土地和资本这些生产要素的使用费用，或称为要素的报酬，比如劳动的工资、土地的地租、资本的利息等。各国要素价格比例，则是指这些生产要素用本国货币表示的单位价格比例。所谓生产函数，是指生产某种产品所投入的各种生产要素的比例关系。比如，生产1单位小麦需要投入5个单位的土地和1个单位的劳动。
俄林的假设：各国生产同一类商品的生产函数是相同的。举例说明：两个国家、两种商品、两种要素(土地和劳动）现将两国的要素价格、生产函数以及小麦和纺织品的国内价格比例列表如下：
（1）两国的要素价格比例不同（美国是1：2；英国是4：1）
美国：美国：土地1美元，劳动2美元；
英国：土地4英镑，劳动1英镑
（2）两国的生产函数相同
美国：生产1单位小麦需要投入5单位土地和1单位劳动
英国：生产1单位小麦需要投入5单位土地和1单位劳动
生产1单位纺织品需要投入1单位土地和10单位劳动生产1单位纺织品需要投入1单位土地和10单位劳动
（3）两国的国内商品价格比例不同
美国：
英国：（3）
小麦：5单位土地x1美元+1单位劳动x2美元=7美元小麦：（1）5单位土地x4英镑+1单位劳动x1英镑=21英镑
纺织品：1单位土地x1美元+10单位劳动x2美元=21美元纺织品：（3）1单位土地x4英镑+10单位劳动x1英镑=14英镑(2)
结论：美英两国的两种商品价格比例不同是由两国生产要素价格比例不同决定的。（四）要素价格比例不同是由要素供给比例不同决定的各种生产要素在不同国家中的丰缺程度是很不相同的。供给丰富的生产要素价格便宜，相反，供给稀缺的生产要素价格就昂贵。比如，澳大利亚地广人稀、资本较少，因此地租较便宜而资本和劳动力的价格较贵。所以说要素价格比例不同是由要素供给比例不同决定的。俄林通过以上分析得出了一个著名结论：一国出口的是本国丰富的要素所生产的商品，进口的是本国稀缺的要素所生产的商品。（五）要素供给比例理论小结这一理论还可进一步简化为：各国生产要素禀赋（供给）的差异→生产要素价格的差异→商品生产成本的差异→商品价格的差异→国际贸易产生。
例子：1.袜子:美国制造额林定理强有力的解释了美国进口其2/3服装消费的原因，大部分的服装生产依靠简单的劳动，而美国的工厂又缺乏劳动力，服装的出口国家主要包括墨西哥，加勒比沿岸国家及中国，所有上述这些国家都拥有丰裕的简单劳动力。但是为什么美国自己生产90%的袜子呢？美国每年消费35亿双袜子，大部分有国内的北卡和阿拉巴马州生产。运用额林模型能够帮助我们理解美国
的袜子产业为什么会比别的服装产业的生命力强。因为袜子产业与别的服装产业相比，需要较多的资本及技术劳动，较少的简单劳动，这符合美国的要素禀赋。计算机控制的编织机可以自动将，毛线编织成袜子，因而几乎不需要人地干预。简单劳动包括缝脚趾，拉皮熨烫以及包装，这些劳动成本仅是总生产成本中极少的一部分。重要的高成本的劳动即少量的休息人员，他们负责监控控制编织机的计算机，检测机器故障，关闭机器做出调整等等。所以资本密集和技术劳动密集的生产程序使袜子大部分由美国自己生产。2.额林如何解释中国的贸易额林定理认为一个国家会专门生产并出口比较密集使用其丰裕要素的产品。进口密集使用其稀缺要素的产品。美国拥有丰富的人力资本及课耕作农田。而简单劳动力是美国的稀缺资源。相反，中国拥有丰富的简单劳动力，同庞大的人口相比可耕作的农田相对稀缺。因此，根据HO定理，美国将出口密集使用技术劳动和土地产品到中国。中国会出口密集使用简单劳动的产品到美国。我们来看中美1990年的贸易形式非常接近HO的推测，美国队中国的出口主要集中在高技术产业（计算机，飞机及零件，工业无机化学品，引擎，涡轮机）占了总出口量的78%。中国出口至美国的产品主要是低技术产品（手表，玩具皮革制造，服装，鞋类）等，多于总量的50%。总的来说，HO模型能够很好的解释中国的贸易形式。
第六节传统贸易理论与新贸易理论的分界碑：里昂惕夫反论◇一、里昂惕夫之谜◇赫克歇尔－俄林理论自发表以来,经若干著名经济学家的再度解释,不断地得到完善与扩展,已奠定了其在自由贸易理论中的主导地位,并被人们公认为是继李嘉图比较利益理论之后,贸易理论史上的又一个里程碑。赫克歇尔－俄林理论给人们建立了这样的思维定式:只要知道贸易国要素充裕度的差异,人们便可准确地判定各国生产优势和贸易优势的差异或国际竞争力的差异,进而预见各国的专业化方向和贸易方式；也就是说,要素禀赋的差异是确定国际分工方向和建立贸易方式的充分且必要的条件。然而,里昂惕夫的检验结果彻底动摇了人们的思维定式。1947年,美国经济学家里昂惕夫借助投入产出表计算了美国出口行业和进口竞争行业的资本存量与工人人数的比值,得到了作为世界上资本最充裕的国家,美国出口的是劳动密集型产品,进口的是资本密集型产品,即要素充裕度差异不能有效地决定贸易方式。这种由里昂惕夫发现的赫克歇尔－俄林理论与贸易实践的巨大背离现象,被人们称为里昂惕夫之谜或里昂惕夫悖论(LeontiefParadox)。里昂惕夫之谜提出后，经济学家们纷纷从不同角度对里昂惕夫的验证结果进行探讨，试图解释里昂惕夫之谜产生的原因。其中，较为典型的观点主要有：（1）自然资源稀缺在要素禀赋理论中，只考虑劳动和资本两种生产要素，而忽略了诸如土地、森林、矿藏等自然资源要素。自然资源要素与资本之间有一定的替代性，如果生产一种商品的自然资源不足，就必须采用先进、复杂的设备，投入大量的资本。一些研究表明，美国的多数进口商品正是其自然资源稀缺的商品，作为进口竞争商品在本国内生产，必须投入较多的资本，且生产成本较高。而对于出口国来说，这些商品是自然资源密集型商品，所需投入的资本较少，成本较低。这样，就会导致里昂惕夫之谜。（2）人力资本
要素禀赋理论假设各国同类要素是同质的。但实际情况是，美国的劳动与国外的劳动相比，具有更高的效率，而美国的高劳动生产率得益于劳动者对教育、职业培训、卫生保健等方面的投资，即人力资本（humancapital）投资。因此，如果把这种人力资本折算进去考虑，美国的出口商品就会是资本密集的，而进口商品是劳动密集的。所以，人力资本在决定美国的贸易模式上起着重要作用。这种观点是对里昂惕夫之谜最有说服力的一种解释。（3）贸易壁垒说要素禀赋理论是建立在自由贸易的假设基础之上的，没有运输成本等各种贸易壁垒。但现实是，国际贸易中存在着大量的关税和非关税壁垒，人为地扭曲了贸易条件，使得商品的相对价格不能反映出真正的比较优势。有关资料显示，当时美国的贸易政策倾向于限制高技术的资本密集型商品出口，阻止技术落后的劳动密集型商品进口。正是这些人为的政策因素扭曲了美国的贸易模式。（4）需求逆转要素禀赋模型假设两国需求偏好是一致的，贸易模式完全决定于要素禀赋的差异。但是如果两国需求偏好的差异超过其在要素禀赋上的差异，就会出现所谓的需求逆转（demandreversal），从而造成与要素禀赋模型推论完全相反的贸易模式。这种观点认为美国的需求强烈偏好资本密集型商品，从而使得其相对价格较高，因此美国反而出口劳动密集型商品，进口资本密集型商品。但实证研究表明，基于需求逆转的解释并不是很有说服力。（5）要素密集度逆转在要素禀赋理论的基本模型里，假设X与Y的要素密集度之间的关系是不变的，即对任何一组要素价格，X永远都是资本密集型产品，而Y永远都是劳动密集型产品。如果在某些要素价格下，X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品，但在另外一些要素价格下，X变成劳动密集型产品，Y变为资本密集型产品，这时就发生了要素密集度逆转（factorintensityreversal）。
篇八：传统的国际贸易理论
第三章古典国际贸易理论一、单项选择题
1、贸易差额论的提出学派是（A．重工主义学派
）B．重农主义学派
C．古典学派
D．重商主义学派
2、主张对外贸易顺差，并将金银视为财富的唯一形式的理论是（
）
A．比较优势理论
B．贸易差额理论
C．要素禀赋理论
D．相互需求理论
3、重商主义贸易差额论认为对外贸易应追求（
）
A．顺差
B．平衡
C．逆差
D．收支相抵
4、法国生产单位酒所需劳动力比英国少40人，生产单位毛呢比英国少10人，
以下表述正确的是（
）
A．英国在两种产品的生产上都具有绝对优势B．法国在毛呢的生产上具有比较优势C．英国在酒的生产上具有比较优势D．英国在毛呢的生产上具有比较优势
5、如果甲国生产一单位粮食需要80人一年的劳动，生产一单位布需要90人一
年的劳动；乙国生产一单位粮食需要120人一年的劳动，生产一单位布需要100
人一年的劳动，根据比较优势理论（
）
A．甲国应生产出口粮食，乙国应生产出口布
C．甲国应生产出口布，乙国应生产出口粮食
6、古典学派的贸易理论建立的基础是通过批判（
A．贸易差额理论
B．比较优势理论
B．甲国应进口粮食D．乙国应进口布
）
C．相互需求理论
D．绝对优势理论
7、欧洲资本积累时期重商主义的国际贸易理论是（
）
A．贸易差额理论
B．比较优势理论
C．相互需求理论
D．绝对优势理论
8、最早对重商主义提出质疑的英国学者是（
）
A．约翰·穆勒
B．亚当·斯密
C．大卫·李嘉图
D．大卫·休谟
9、绝对优势理论的提出者是（
）
A．约翰·穆勒
B．亚当·斯密
C．李斯特
D．大卫·李嘉图
10、绝对优势理论认为国际贸易产生的主要原因是（
）
A．生产要素禀赋差异
B．相互需求强度差异
C．劳动生产率的相对差异
D．劳动生产率的绝对差异
11、甲国使用同样数量资源比乙国能生产更多的
X，则乙国在X生产上具有
（
）
A．绝对优势C．绝对劣势
B．比较劣势D．比较优势
12、甲国生产单位布和小麦分别需要6天和9天，乙国为10天和12天，则（
）
A．乙国进口小麦
B．甲国出口布
C．乙国出口布
D．甲国出口小麦
13、依据绝对优势理论，如某国在某产品生产上具有绝对优势，则该产品（
）
A．机会成本高
B．劳动生产率低
C．单位劳动投入少
D．边际成本递增
14、按照比较优势理论，大量贸易应发生在（
）
A．发达国家之间
B．发展中国家之间
C．发达国家与发展中国家之间
D．需求相似国家之间
15、根据相互需求理论，贸易利益分配取决于（
）
A．国际具体交换比例
B．两国经济实力
C．进出口产品性质
D．比较优势大小
二、多项选择题
1、下列哪些属于绝对优势理论的前提假设（
）
A.劳动力在一国范围内的各部门之间自由流动，但在国际间不能流动
B.规模收益不变C.商品可以在各国之间自由移动，两国的经济资源都被充分利用
D.没有运输成本和其他交易成本E.两国商品和劳动是完全同质的
2、绝对优势理论的理论贡献包括（
）
A.绝对优势理论建立在劳动价值论的基础上，从生产领域探讨国际贸易发生的原
因
B.认为贸易是互利互惠的，为自由贸易的发展提供理论依据
C.认为贸易是单方面受惠的D.绝对优势理论解决了国际交换比例问题E.
绝对优势理论为所有国家参与国际贸易提供了理论基础
3、下列哪些属于比较优势理论的主要观点（
）
A.国际分工中若一国在两种产品上都处于绝对劣势，这时两个国家间进行贸易的可能性依然存在
B.国际分工中若一国在两种产品上都处于绝对劣势，这时两个国家间进行贸易的可能性不存在
C.在两种商品的生产上都处于绝对优势的国家，应该集中生产优势比较大的产品
D.两国按照比较优势进行分工后，通过自由贸易，对两国都有利
E.两国按照比较优势进行分工后，通过自由贸易，只对落后国家有利
4、比较优势理论的缺陷在于（
）
A.只讨论两个国家的情况，不具有代表性
B.古典贸易理论的理论假设过于苛刻，不符合现实情况
C.没有解决国际交换比例问题D.以劳动价值论为基础，不科学E.比较优势理论没有解释劳动生产率差异的原因
5、绝对优势理论和比较优势理论的共同点包括（
）
A、都认为只有劳动生产率有绝对差异才能够发生贸易
B、都建立在劳动价值论的基础上
C、贸易的发生对贸易双方互惠互利
D、认为贸易发生的原因是劳动生产率的差异
E、都没有解决交换比例问题
三、判断题1、重商主义的实质是主张自由贸易。（）2、亚当斯密的代表作是《政治经济学及赋税原理》。（）
3、如果一国生产某种产品的绝对成本低于其他国家生产同一产品的相对成本，
则该国在此产品的生产上就具有比较优势。（）
4、如果一国在某种产品的具有绝对优势，则该国在此产品生产上也具有比较
优势。（）
5、亚当斯密和大卫李嘉图是自由贸易理论的代表人物。（
）
6、产品的比较优势通常通过劳动生产率、生产成本或机会成本来确定。（
）
7、国际分工的概念最早是由著名经济学家凯恩斯提出的。（
）
8、在特定的比较成本理论模型中，相对劳动生产率与相对生产成本是互为倒数
的关系，而机会成本又与相对生产成本呈互为倒数的关系。（
）
9、大卫李嘉图对国际贸易理论的重要贡献之一是提出了相对成本概念。（
）
10、比较利益理论是建立在机会成本不变的基础之上的。（
）
四、名词解释1、绝对优势2、比较优势3、相互需求4、相对价格5、重商主义
五、简答题1、分析比较优势理论与相互需求理论的区别。2、简述绝对优势理论主要内容。3、简述比较优势理论主要内容。4、简述绝对优势理论与比较优势理论的联系与区别。5、简述相互需求原理的主要内容。
六、计算题
1、在古典贸易模型中，假设A国有120名劳动力，B国有50名劳动力，如果生产棉花的话，A国的人均产量是2吨，B国也是2吨；要是生产大米的话，A国的人均产量是10吨，B国则是16吨。画出两国的生产可能性曲线并分析两国中哪一国拥有生产大米的绝对优势？哪一国拥有生产大米的比较优势？
2、两种产品多个国家的情况。下表给出了4个国家生产1单位大米和小麦的劳
动投入量。已知国际市场均衡的大米相对价格为2，则按照比较优势的原则，各
篇九：传统的国际贸易理论
根据比较优势原理一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势处于优势的国家则在优势较大的商品生产方面具有比较优势经济学发展史之国际贸易理论发展综述
伴随着国家的产生和生产力的发展，当一国生产出现剩余产品的时候，国际贸易便诞生了。不同的时期，不同地理论指导和解释着国际贸易产生的条件和一些贸易现象。本文对国际贸易理论的产生和发展进行了阐述和分析。1重商主义（mercantilism）时期15世纪到17世纪期间，以威廉•斯坦福（W·Stafford1554—1612年）的“货币差额论（又称重金主义）”和托马斯·孟(Thomas·Mun1571—1641)的“贸易差额论（又称重工主义）”为代表的重商主义第一次对国际贸易做出了理论解释。“货币差额论”认为，一切进口都会减少货币，而货币的减少对本国是有害的，对外应该少买或根本不买。“贸易差额论”观点认为，卖给外国人的商品总值大于购买他们的商品总值，从每年的进出口贸易中取得顺差，增加货币流入量。两种观点都认为：国家政策的首要目标是使国家富强，一个国家的富裕程度和实力大小的唯一标志就是该国金银等贵金属的拥有量；实现政策目标的唯一途径就是保持贸易的顺差，为此目的所需采取的手段就是保护国内工业的管制贸易，阻止金银外流。重商主义还认为，国际贸易是“零和游戏”，贸易是单方面有利的，一国所得，必然是另一国之所失。重商主义在一定程度上解释了国际贸易产生的原因以及贸易利益在国际间的分配，并且在那一时期为早期西方资本主义的发展完成了大量的资本原始积累，2古典贸易理论时期2.1绝对优势理论（TheoryofAbsoluteAdvantage）绝对优势理论（TheoryofAbsoluteAdvantage），又称绝对成本说（TheoryofAbsoluteCost）、地域分工说（TheoryofTerritorialDivisionofLabor）。该理论将一国内部不同职业之间、不同工种之间的分工原则推演到各国之间的分工，从而形成其国际分工理论。绝对优势理论是最早的主张自由贸易的理论，由英国古典经济学派主要代表人物亚当·斯密创立。15世纪初，正当文艺复兴运动进入初期发展阶段之时，重商
经济学发展史之国际贸易理论发展综述
主义兴起。到了17世纪，随着文艺复兴运动的衰落，重商主义也逐渐开始崩溃。重商主义把货币与真实财富等同起来显然是错误的。正是基于这样一个错误的认识，重商主义才轻率地把高水平的货币积累与供给等同于经济繁荣，并把贸易顺差与金银等贵金属的流入作为其唯一的政策目标。长期以来必然导致货币贬值，通货膨胀。亚当·斯密的绝对优势学说正是基于对重商主义的批判和提出的。他指出了重商主义的单个缺陷：第一个缺陷是把金银当作唯一的财富。货币作为价值的代表符号只是一般财富，而不是唯一财富。一国的财富不是取决于贵金属的存量，而是取决于国民所能消费的本国和外国的商品和劳务的种类和数量。第二个缺陷是强调无限期保持贸易顺差。既然当时的货币供应以金银为基础，贵金属的流入就会增加货币供应量，提高国内物价，就会使出口商品在国外的竞争能力降低，进口商品价格比国内替代品更便宜，企图无限期保持贸易出超的政策是行不通的。第三个缺陷是把经济研究局限于流通领域，认为财富和利润都是在流通过程中产生的，特别认为国际贸易是财富和价值增值的源泉，这反映了商业阶级的历史局限性。亚当·斯密认为，两国间的贸易基于绝对优势(absoluteadvantage)。当一国相对另一国在某种商品的生产上有更高效率(或有绝对优势)，但在另一种商品生产上效率更低(或有绝对劣势)，那么两国就可以通过专门生产自己有绝对优势的产品并用其中一部分来交换其有绝对劣势的商品。这样，资源可以被最有效地使用，而且两种商品的产出会有很大增长。这种增长可用来测度两国专门化生产所产生的收益，这种收益通过国际贸易在两国间进行分配。绝对优势理论纠正了重商主义认为的国际贸易是“零和游戏”的错误观点，认为国际贸易可以优化和有效利用资源。这一点依然是现代国际贸易的基础。但按照亚当·斯密的观点，经济欠发达的国家相对经济发达国家很难说存在绝对的优势，那么二者之间是很难或者说是不存在国际贸易的，但当时的英国和很多殖民地国家进行着交易，这是绝对优势理论无法解释的。
1
经济学发展史之国际贸易理论发展综述
2.2比较优势理论由于两个国家刚好具有不同商品生产的绝对优势的情况是极为偶然的，斯密的绝对优势理论仍然面临一些挑战。1815年英国政府为维护土地贵族阶级利益而修订实行了“谷物法”。“谷物法”颁布后，英国粮价上涨，地租猛增，它对地主贵族有利，而严重地损害了产业资产阶级的利益。昂贵的谷物，使工人货币工资被迫提高，成本增加，利润减少，削弱了工业品的竞争能力；同时，昂贵的谷物，也扩大了英国各阶层的吃粮开支，而减少了对工业品的消费。“谷物法”还招致外国以高关税阻止英国工业品对他们的出口。为了废除“谷物法”，工业资产阶级采取了多种手段，鼓吹谷物自由贸易的好处。而地主贵族阶级则千方百计维护“谷物法”，认为，既然英国能够自己生产粮食，根本不需要从国外进口，反对在谷物上自由贸易。这时，工业资产阶级迫切需要找到谷物自由贸易的理论依据。李嘉图适时而出，他在1817年出版的《政治经济学及赋税原理》，提出了著名的比较优势原理（LawofComparativeAdvantage）。这是一项最重要的、至今仍然没有受到挑战的经济学的普遍原理，具有很强的实用价值和经济解释力。他认为，英国不仅要从外国进口粮食，而且要大量进口，因为英国在纺织品生产上所占的优势比在粮食生产上优势还大。故英国应专门发贸易比较优势展纺织品生产，以其出口换取粮食，取得比较利益，提高商品生产数量。比较优势理论是在绝对成本理论的基础上发展起来的。根据比较优势原理，一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家则在优势较大的商品生产方面具有比较优势。两个国家分工专业化生产和出口其具有比较优势的商品，进口其处于比较劣势的商品，则两国都能从贸易中得到利益。这就是比较优势原理。也就是说，两国按比较优势参与国际贸易，通过“两利取重，两害取轻”，两国都可以提升福利水平。李嘉图的比较优势理论第一次以无可比拟的逻辑力量,揭示并论证了国际贸易领域经济运行的一般原理和规律：只要按照比较成本差
2
经济学发展史之国际贸易理论发展综述
异进行国际分工,各国生产具有比较优势的产品并开展贸易,就可获得比较利益。这就为解释国际分工、国际贸易产生的原因和利益分配提供了一把钥匙,因此具有划时代的意义。李嘉图的研究奠定了其后贸易纯理论的发展方向，后来的学者就一直将国际贸易的研究重点放在比较优势原理上。李嘉图比较优势学说的问世,标志着国际贸易理论体系的建立。美国当代著名经济学家萨谬尔森称他的理论为“国际贸易不可动摇的基础”。这一理论也被认为是国际贸易的“标准理论”。2.3相互需求理论20世纪30年代前，廉价学派提出了相互需求论，约翰·穆勒承上启下，对李嘉图的比较成本理论进行了重要的补充，提出了相互需求的理论；用以解释国际间商品交换发比率。他使用了比较利益的概念，解释贸易双方在利益分配中各占多少的问题。约翰·穆勒肯定了相对利益取得的成就，但是也认为其存在一定的片面性，因为李嘉图在分析贸易产生原因的时候，仅仅从供给角度和生产成本角度着手，忽视了从需求方面去研究贸易条件的决定因素。他认为两国之间的相互需求决定了两国的贸易条件，一切贸易（包括国内贸易和国际贸易）都是商品之间的交换，在交换中双方出售的商品构成了各自购买的手段，即一方的供给构成了对另一方提供商品的需求，因此，供给和需求只不过是相互需求的另一种表现而已。英国经济学家，马歇尔在穆勒理论的基础上，提出了供应条件（或提供条件）曲线，用几何方法来证明供给和需求如何决定国际交易比率。穆勒和马歇尔的理论共同构成了相互需求论，论述了贸易条件，即国际贸易中两国产品交换形成的国际交换比率是如何决定和达到均衡的。3新古典贸易理论时期1919年，赫克歇尔在纪念经济学家戴维的文集中发表了题为《对外贸易对收入分配的影响》的著名论文，提出了要素禀赋论的基本论点，这些论点为俄林所接受。1929－1933年，由于资本主义世界经历了历史上最严重的经济危机，贸易保护主义抬头，各国都力图加强对外倾销商品，同时提高进口关税，限制商品进口。对此，瑞典人民深感不安，因为瑞典国内市场狭小，一向对国外市场依赖很大。在此
3
经济学发展史之国际贸易理论发展综述
背景下，俄林继承其师赫克歇尔的论点，于1933年出版了《域际贸易和国际贸易》一书，深人探讨了国际贸易产生的深层原因，创立了要素禀赋论，也称为要素比例学说，或简称为赫—俄原理（H-O原理）。而在美国经济由中盛走向极盛、再走向衰落的时代背景下，1941年萨缪尔森与斯托尔珀（W.F.Stolper）合著并发表了《实际工资和保护主义》一文，提出了生产要素价格日趋均等化的观点。萨缪尔森还在1948年前后发表的《国际贸易和要素价格均衡》《国际要素价格、均衡》及《论国际要素价格的均衡》等文中对上述观点作了进一步的论证，建立了要素价格均等化学说，发展了要素禀赋论（H-O-S原理）。狭义的要素禀赋理论是指生产要素供给比例说，它通过对相互依存的价格体系的分析，用不同国家的生产诸要素的丰缺解释国际分工和国际贸易产生的原因和一国进出口商品结构的特点。广义的要素禀赋理论，除了生产要素供给比例说之外，还包括要素价格均等比说。该学说研究国际贸易对要素价格的反作用，说明国际贸易不仅使国际间商品价格趋于均等化，还会使各国生产要素的价格趋于均等化。4里昂惕夫之迷（LeontiefParadox）与现代国际贸易理论要素禀赋理论（FactorEndowmentsTheory）认为，一个国家出口的应是密集使用本国丰富的生产要素生产的商品，进口的应是密集使用本国稀缺的生产要素生产的商品。根据这一观点，一般认为，美国是资本相对丰富、劳动相对稀缺的国家，理所当然应出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。二战后，美国经济学家里昂惕夫（W•Leontief,1906-）运用投入产出方法，对美国经济统计资料进行验证的结果却与H-O理论预测相悖。里昂惕夫之迷是西方国际贸易理论发展史上的一个重要转折点，它推动了战后国际贸易理论的迅速发展。关于对里昂惕夫之迷的解释，实际上是从不同侧面对要素禀赋理论假定前提的修正，并为以后一系列国际贸易新理论的产生奠定了基础。对里昂惕夫之谜的解释很多，有代表性的主要有：（1）、人力技能理论。该理论又称劳动熟练理论，先由里昂惕夫提出，后来由美国经济学家基辛（D．B．Keesing）加以发展，他首先把劳动分成两大类。第一大类称为“简单劳动”，是指任何人都能从事的非技术性的体力工作；第二大类称为“技能劳动”，即熟练劳
4
经济学发展史之国际贸易理论发展综述
动与非熟练劳动。（2）、人力资本理论主张这种理论的经济学家（如：克莱弗斯、基辛、韦赫勒及凯南等）把资本分成两部分，一部分是物质资本，也就是有形资本；另一部分是人力资本。所谓人力资本是指体现在劳动者身上的以劳动者的数量和质量表示的资本。人力资本由教育投资产生，教育和实物资本一样，既需要时间，又需要资本。凯南（P.B.Kenen）对人力资本的估价方法是把熟练劳动的收入高于非熟练劳动的部分资本化。（3）、研究与发展理论美国三个经济学家H•格勒伯（W.H.Kurber）、梅达（D.Metha）和费农（R.Vernon）曾经对美国19个工业企业进行了计量研究，发现在美国制成品出口总额中占有72%的五个工业部门（运输业、电器机械业、仪器业、化学业、非电器机械业）都是研究与发展（ResearchandDevelopment）很强的工业。衡量R.andD.强弱的标准有两个：一是研究与发展的费用占销售量的比重；二是企业的科学家和工程师占总雇佣人员的比重。4.1需求相似理论与国际贸易传统的国际贸易理论强调供给对贸易的作用，却忽视了需求对贸易的反作用。事实上贸易是供给与需求双方共同作用的结果。1961年，瑞典经济学家林德（S.B.Linder）在《论贸易与转换》提出了“重叠需求论(TheOverlappingDemandTheory)”或“偏好相似论（PreferenceSimilarityTheory）。与要素禀赋理论等传统的贸易理论”不同，该理论从需求的角度解释国际贸易产生的原因。认为工业制成品的生产，最初都是为了满足国内需要，只有当国内市场扩大到一定程度时，才会将产品推向国际市场。由于该产品是为了满足国内市场偏好，针对本国收入水平而生产的，所以较多地出口到偏好和收入与本国相似的国家。这些国家的需求结构和需求偏好越相似其贸易量就越大。4.2技术差距、产品生命周期理论与国际贸易技术差距理论是指一个国家以技术创新和控制技术外流而保持的技术上的比较优势。美国学者波斯纳（M.A.Posner）1961年在《国
5
经济学发展史之国际贸易理论发展综述
际贸易与技术变化》一文中，提出了国际贸易的技术差距模型。这一理论认为，技术实际上是一种生产要素，并且实际的科技水准一直在提高，但是在各个国家的发展水准不一样，这种技术上的差距可以使技术领先的国家具有技术上的比较优势，从而出口技术密集型产品。随著技术被进口国的模仿，这种比较优势消失，由此引起的贸易也就结束了，他运用技术创新理论修正了俄林模式，用技术创新因素代替H-O模式中的资源秉赋。美国经济学家、哈佛大学教授弗农(RaymondVernon)于1966年在《产品周期中的国际投资和国际贸易》一文中，通过分析产品技术的变化及其对贸易的影响，提出了“产品生命周期论”(ProductLifeCycleTheory)，这一学说成为第二次世界大战后解释工业制成品贸易的著名理论。4.3产业内贸易理论（不完全竞争与国际贸易）格鲁贝尔(Grubel)和劳埃德(Lioyd)计算了1967年十个工业化国家不同产业的贸易指数。产业内贸易水平可以用产业内贸易指数(T)(intra-industrytradeindex)来衡量：
T=1−X−MX=M
其中X和M分别表示对一种特定产业或某一类商品的出口额和进口额，分子上的两条竖线表示对X-M的差取绝对值。T的取值范围为0到1。当一个国家只有进口或只有出口(即不存在产业内贸易)时，T=0；当对某一商品的进口等于出口时(即产业内贸易达到最大)，T＝1。4.3.1产品差异与国际贸易同类产品一般是指那些消费上能够相互替代、生产上投入相近或相似的生产要素的产品。它通常被分为同质产品与异质产品。同质产品是指性质完全—致因而能够完全相互替代的产品。这类商品由于市场区位、时间等不同，会存在一定的产业内贸易现象。产品的差异性或差异产品是指从实物形态上看，产品的品质、性能、造型、设计、规格、商标及包装等方面的差异。例如，美国和日本的汽车贸易。4.3.2规模经济理论与国际贸易规模经济理论的论点是：规模经济也是国际贸易的基础。传统贸
6
经济学发展史之国际贸易理论发展综述
易理论有规模报酬不变及完全竞争市场环境这两个基本假定前提，然而，这两个假定都经不起现实经济现象的考验，许多行业具有生产规模越大，生产效率越高的特征。同时，市场中也存在一定的垄断，存在少数厂商制定价格的情形。因此，规模经济理论提出两个特别的假设：第一，企业生产具有规模经济；第二，国际市场竞争是不完全竞争。4.4国家竞争优势理论迈克尔•波特(MichaelEPorter，1947-)是美国哈佛大学教授。他在20世纪80年代及以后发表了著名的三部曲，《竞争战略》即(1980年)、《竞争优势》(1985年)、《国家竞争优势》(1990年),并经过实证研究，提出了国家竞争优势理论(TheTheoryofCompetitiveAdvantageofNations)，使得对国际贸易的解释更具统一性和说服力，形成了一个新的理论框架雏形。其逻辑顺序是：国家竞争优势取决于产业竞争优势，而产业竞争优势又决定于企业竞争战略。波特指出，一国的竞争优势，就是企业、行业的竞争优势，也就是生产力发展水平上的优势。波特认为，竞争优势形成的关键在于能否使主导产业具有优势，优势产业的建立要靠提高生产效率，提高效率的源泉在于企业是否具有创新机制和创新能力。随着经济和国际贸易的不断变化发展，现代国际贸易也在不断地演变，已有的贸易理论也远远要比本文中列举的要多。但这些理论都围绕着对里昂惕夫之谜的解释以及对H-O理论的完善。而H-O模型又是对相对优势理论的进一步解释和修正。各种理论对国际贸易产生的原因和存在的一些现象进行了各种各样的解释。但有一点是已经成为共识，而且这一共识必然推动者国际贸易的进一步深化和发展，进而促进国家和地区经济合作。这一共识就是：国际贸易可以优化资源配置，提高国家（或地区）竞争力，提高公民福利。
7
